Справа № 686/3063/23

Провадження № 1-в/686/6/24

УХВАЛА

24 вересня 2024 року                                                                          м. Хмельницький                                                                               

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

подання заступника начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2023 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 року за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Заступником начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного покарання засудженого САХІЛУ (SAHIL). В обґрунтування подання вказує, що засуджений і не з`являвся  на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду подання повідомлений належним чином. У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила суд залишити без розгляду заявлене клопотання посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений не був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне клопотання органу пробації залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що представник органу пробації, яким заявлено клопотання не підтримує заявлені вимоги та просить клопотання залишити без розгляду, тому наявні підстави для залишення без розгляду клопотання.

       Керуючись вимогами статей 3, 5, 7, 26, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відносно САХІЛУ (SAHIL) про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя