Яготинський районний суд Київської області

Справа № 356/229/18

Провадження № 1-кп/382/40/24

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року                                                                 м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за не з`явлення до суду без поважних причин у кримінальному провадженні № 12016110340000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суду перебуває клопотання представника потерпілої про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за не з`явлення до суду без поважних причин у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 11.10.2024 року в судове засідання не з`явився. Обвинуваченим подано клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 11.10.2024 року для залучення другого захисника, а також він повідомив, що захисник ОСОБА_6 хворіє.

Представник потерпілої заявила клопотання про призначення захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 для подальшого розгляду справи; вважає, що питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення не може бути вирішеним в цьому засіданні, оскільки відсутній захисник. Прокурор вважає за можливе відкласти розгляд та надати обвинуваченому час для залучення другого захисника. Обвинувачений категорично не заперечив щодо залучення захисника.

У відповідності до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно із ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про передчасність залучення обвинуваченому захисника для здійснення захисту на всі стадії судового розгляду, оскільки він повідомив про бажання укласти договір із другим адвокатом, водночас, враховуючи положення ст. 2 КПК України (Завдання кримінального провадження), з метою забезпечення захисту прав обвинуваченого, а також не затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за не з`явлення до суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 350, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої про призначення обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням задовольнити частково.

Забезпечити захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за не з`явлення до суду без поважних причин, та забезпечити прибуття цього захисника 16 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. до приміщення Яготинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 14.10.2024.

Суддя                                                                         ОСОБА_1