ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2006 р. | Справа № 02-2/15-315 |
УХВАЛА
Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши заяву № 16-05/85-61 від 30.05.2006р. Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29, що діє через Тернопільську обласну філію АКБ «Укрсоцбанк», м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5 про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Компанія Будьмо!», м. Тернопіль, вул. Б. Хмельницького, 21а/10а в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі про банкрутство та повертає заяву та додані до неї матеріали у зв’язку з наступним.
Відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) справа про банкрутство відсутнього боржника порушується господарським судом у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, які свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника.
На підтвердження вимог, викладених в заяві № 16-05/85-61 від 30.05.2006р., Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ що діє через Тернопільську обласну філію АКБ «Укрсоцбанк»подано постанову Державної виконаної служби у м. Тернополі № 1 від 12.12.2005р. про повернення виконавчого напису від 06.12.2005р. про стягнення з ДП «Компанія Будьмо!»боргу в сумі 68 406,57 грн. стягувачу на підставі п. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», яка не є доказом відсутності боржника та його керівних органів за місцезнаходженням.
Згідно ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 871-IV (із наступними змінами та доповненнями) місцезнаходження юридичної особи –адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Юридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов’язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв’язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (п. 7 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”).
Таким чином, саме на державного реєстратора, згідно чинного законодавства, покладено обов’язок вносити зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі (зокрема щодо місцезнаходження), а відтак і надавати відповідну інформацію про місцезнаходження Дочірнього підприємства «Компанія Будьмо!»- адресу органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Однак, заявником не подано доказів про фактичне припинення боржником своєї діяльності, про неможливість встановити місцезнаходження керівних органів боржника, довідки (акта) реєструючого органу про відсутність боржника за його місцезнаходженням, документів органу зв’язку про неможливість вручення кореспонденції боржнику за його юридичною та поштовою (фактичною) адресою, отже не подано доказів, які є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника - Дочірнього підприємства «Компанія Будьмо!»в порядку статті 52 Закону.
Водночас, в порушення вимог п. 5 ст. 54, п. 3 ст. 63 ГПК України заявником не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до визнання суми боргу.
Відповідно до вимог п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
За таких обставин заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 3 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву № 16-05/85-61 від 30.05.2006р. Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29, що діє через Тернопільську обласну філію АКБ «Укрсоцбанк», м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5 про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Компанія Будьмо!», м. Тернопіль, вул. Б. Хмельницького, 21а/10а та додані до неї матеріали без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Г.Б. Бучинська