Судове рішення 916/4081/21 від 14.10.2024

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Позивач (Заявник): Мале приватне підприємство "АГРЕК"
Кредитор: Головне Управління Пенсійного Фонду україни в Одеській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Ремонтно-Будівельна Дільниця "ОДЕСГОЛОВПОСТАЧ"
Кредитор: Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛАВТОБУД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Юкрейн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
Кредитор: Дочірнє підприємство "Кіровоградський ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМДОРРЕСУРС"
Кредитор: Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКАР ОІЛ-ТРЕЙД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " ОЛІС ОІЛ"
Кредитор: Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Савіна Альона Михайлівна
Кредитор: Ісаєва Ольга Миколаївна
Кредитор: Баранов Володимир Васильович
заінтересована особа: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Воронюк Олександр Павлович
Кредитор: Захаров Микола Миколайович
Кредитор: Набруско Світлана Михайлівна
Кредитор: Попозогло Юрій Федорович
Кредитор: Департамент з питань цивільного захисту
Кредитор: Чубинський Володимир Павлович
Кредитор: Чумаченко Петро Миколайович
Кредитор: Нікульча Яна Валеріївна
Кредитор: Соколова Ольга Савівна
Кредитор: Куртов Олег Вікторович
Кредитор: Фізична особа- підприємець Вожик Геннадій Іванович
Кредитор: Бондаренко Юрій Іванович
Кредитор: Майборода Валентина Артемонівна
Кредитор: Станіште Анатолій Васильович
Кредитор: Єфтодій Сергій Никифорович
Кредитор: Єфтодій Анатолій Никифорович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статусінвестбуд"
Заявник: Арбітражний керуючий Аверіна Вікторія Валеріївна
Кредитор: Приватне підприємство "Прем'єра Південь"
Кредитор: Бучинський Анатолій Андрійович
Заявник: Арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович
представник заявника: Оберемок Денис Олександрович
Представник: Смирнова Катерина Миколаївна
Представник: Фрейдун Ольга Михайлівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Аверіна Вікторія Валеріївна
Кредитор: Головне управління ДПС в Одесській області Державної податкової служби України
Кредитор: Приватне Підприємство "Любашівський Дорбуд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецавто"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп"
Кредитор: Фізична особа - підприємець Чербаджи Віктор Ілліч
Кредитор: Медведенко Валерій Вікторович
Кредитор: Головне управління ДПС в Одеській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр"
Представник: Записний Денис Юрійович
Представник: Смирнова Карина Миколаївна
Представник: Уртаєв Олег Ігорович
представник заявника: Представник ТОВ “ОСКАР ОІЛ-ТРЕЙД” адвокат Оберемок Денис Олександрович
Представник: Представник ТОВ "Южспецавто" адвокат Шелков Сергій Геннадійович
Представник: представник Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Смирнова Карина Миколаївна
Представник: представник ТОВ «ОСКАР ОІЛ-ТРЕЙД» адвокат Записний Денис Юрійович
Представник: представник Малого приватного підприємства "АГРЕК" адвокат Уртаєв Олег Ігорович
Представник: Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" адвокат Уртаєв Олег Ігорович
представник кредитора: Жирна Яна Вікторівна
Представник: Представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Фрейдун Ольга Михайлівна
Кредитор: Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області
представник кредитора: Представник АТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" Жирна Яна Вікторівна
представник кредитора: Представник ФОП Чербаджи В.І. адвокат Рупець Наталя Олександрівна
Кредитор: Головне управління державної податкової служби України в Одеській області
Представник скаржника: Майстренко Павло Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Арбітражний керуючий: Бохан Олександр Сергійович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
Заявник: Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Кредитор: Акціонерне товариство «Гайворонський спеціалізований кар’єр»
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС в Одеській області
Відповідач (Боржник): ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
За участю: Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Представник скаржника: Кедик Микола Григорійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1475985241

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4081/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2024 про затвердження плану санації

по справі №916/4081/21

за заявою кредитора: Малого приватного підприємства «АГРЕК»

до боржника: Дочірнього підприємства «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»

за участю:

- Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»;

- Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2024 про затвердження плану санації по справі №916/4081/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2024 про затвердження плану санації по справі №916/4081/21; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 07.10.2024; призначено справу №916/4081/21 до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 17 жовтня 2024 року о 10:30.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дане клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити участь представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (sanalobanova1208@gmail.com) у судовому засіданні у справі №916/4081/21, призначеному на 17 жовтня 2024 року о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація