ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.11р.Справа № 5005/3430/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий дім", м. Запоріжжя 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-2006", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 67 728,35 грн.

    Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Мартиненко О.О., довіреність № 7/42 від 22.03.11 року

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на свою користь  заборгованість в розмірі 67 728,35 грн. та вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідалністю «Максіма-2006»в межах суми пред’явленого позову, що знаходяться на його  поточних рахунках, відкритих в банківських установах або на майно відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору № М-60238(645/09у) від 01.05.09 року та на умисне ухилення відповідачем від виконання грошового зобов’язання за договором.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином (а.с. 83).

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

          В судовому засіданні, яке відбулося 19.04.11 року в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення та представника позивача  повідомлено про дату складення його повного  тексту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Льодовий Дім»та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Максіма-2006" укладений договір № М-60238 (465/09у) від 01.05.09 року (далі –договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання згідно замовлення покупця (відповідача у справі) поставити останньому товар в строки, обумовлені договором, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти цей товар та його сплатити.

На виконання умов договору в період з 15.06.10 року по 15.11.10 року позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 78 211,65 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких додані до позовної заяви.

Згідно п. 7.2 договору та п. 6 додатку 4 до договору № М-60238 від 01.05.09 року оплата товару здійснюється покупцем шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з моменту його поставки.

Позивач посилається на часткову сплату відповідачем вартості отриманого товару (з урахуванням заліку зустрічних однорідних вимог) та на часткове його повернення позивачу, до стягнення ним пред’явлений борг в розмірі 67 728,35 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У встановлений договором строк відповідач оплату отриманого товару в заявленому позивачем розмірі не здійснив (відповідних доказів суду не подано).

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 67728,35 грн.

Вимога позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню  не підлягає, оскільки підставою до забезпечення позову, відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду. Вимогу позивача суд вважає недостатньо обґрунтованою, наведені в ній підстави, на думку суду, не свідчать про наявність таких обставин.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-2006" - 49000,                      м. Дніпропетровськ, пров. Л. Мокієвської, 20 кв. 2, код ЄДРПОУ 33974608, п/р 2600531206331 в ФАБ "Південний", МФО 306458 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий дім",  - 69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, 3, код ЄДРПОУ 32878343, п/р 26000976713622 в філії ПАТ "ПУМБ", м. Запоріжжя, МФО 313623 заборгованості –67 728,35 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот двадцять вісім грн. 35 коп.), витрат по сплаті держмита –677,28 грн. (шістсот сімдесят сім грн. 28 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

          В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

            Суддя                                                                                          Е.В.Орєшкіна

Рішення підписано 19.04.11 року