УХВАЛА

19.09.06                                                                                 Справа № 15/379.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Рубіжанського відділення №3120, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 588 грн. 68 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Баймухамедова Т.І. -пров. юрисконсульт, довіреність № 3698 від 30.12.05.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача шкоди у розмірі 588,68 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, участь свого представника не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву від 18.09.06. НОМЕР_1.

У зв'язку з неявкою позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2006р. о 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимог по стягненню шкоди;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- нормативне обґрунтування та докази протиправності дій відповідача, які потягли завдання шкоди;

- докази завдання шкоди відповідачем, його вини в цьому та причинно-наслідкового зв'язку між шкодою та протиправною поведінкою відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення з урахуванням заперечень позивача, документальне і нормативне підтвердження викладених доводів;

- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- пояснення щодо протиправності дій відповідача, які потягли завдання шкоди.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко