П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.06                                                                                 Справа № 9/598ад

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ровеньки

про стягнення 188 грн. 76 коп.  

в присутності представників сторін:

позивача -Сень О.М. - гол. держ. подат. інсп., дов/ № 5809/100 від 04.11.05

відповідача -не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача, СПД ОСОБА_1, заборгованості з єдиного податку в сумі 188,76 грн. шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

          Оцінивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, ОСОБА_1, зареєстрований в якості суб'єкта господарювання Ровеньківським міськвиконкомом 08.10.03р. за НОМЕР_1, як платник податків за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності знаходиться на обліку у ДПІ м. Ровеньки, здійснює господарську діяльність в сфері перевезення пасажирів легковим автотранспортом.

          На підставі заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.12.03р. відповідач у 2004 році був платником єдиного податку.

Відповідно до абз. 6 п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 28.06.99р. № 746/99 (далі -Указ Президента) суб'єкт господарювання сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішенням Ровеньківської міської ради № 21/595 від 29.11.01р. було встановлено ставку єдиного податку у розмірі 60 грн. за надання послуг в сфері перевезення пасажирів легковим автотранспортом.

За період знаходження на спрощеній системі оподаткування з 20.01.04р. по 20.04.04р відповідачем не було перераховано до бюджету суми податкових зобов'язань і у відповідача виник податковий борг з єдиного податку в сумі 188,76 грн., у т.ч. пеня 13,61 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

          Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі -Закон 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби  наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Приватним підприємцем ОСОБА_1 до податкового органу декларацій про доходи, отримані у 2003 році, не надавалися і заяв про припинення підприємницької діяльності у 2003 році не надходило.

Відповідно до п. 6 наказу ДПА України № 599 у разі припинення діяльності (зняття з державної реєстрації як суб'єкта господарювання) платник єдиного податку зобов'язаний у 5-денний строк подати до органу податкової служби письмову заяву про це, здати свідоцтво та всі довідки і лише у цьому випадку нарахування єдиного податку припиняється.

          Факт наявності несплаченого боргу з єдиного податку у відповідача підтверджується матеріалами справи, у т.ч. обліковою карткою за відповідний період, тому заявлена сума підлягає стягненню.

          Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_2, АДРЕСА_1, суму податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі 188,76 грн. в доход бюджету на рахунок 34212379600059, код платежу 16050200, одержувач ВДК у м. Ровеньки, банк УДК в Луганській області, код одержувача 24046930, МФО 804013, звернувши стягнення на активи.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 25.09.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов