Справа 2а-121/2009р.

УХВАЛА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Труханова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПСЗН виконкому Харцизької міської ради про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2009 года ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до УПСЗН виконкому Харцизької міської ради про стягнення суми.

Ухвалою суду від 26 січня 2009 року зазначена позовна заява залишенна без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.. 17, 106 КАС України, а саме:

-не повно викладений зміст позовних вимог та обставин, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги, -не зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви

Так, позивачка просить стягнути суму недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, однак не вказує розмір отриманої нею допомоги по догляду за дитиною та розмір недоплаченої суми, відсутній відповідний розрахунок. Позивачка не зазначає та не обгрунтовує чи вважає вона неправомірними дії відповідача щодо виплати їй допомоги до догляду за дитиною в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Також позивачка просить відмінити дію норм Законів України «Про державний бюджет України» на 2007р. та 2008р., однак в компетенцію місцевих загальних судів як адміністративних судів, яка визначена в ст.. 17, 18 КАС України, дане питання не входить.

Оскільки відповідач є бюджетною установою та допомога по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку виплачується за рахунок бюджетних коштів, третьою особою в даній справі повинно виступати Головне управління державного казначейства в Донецькій області, яке не зазначено в даній позовній заяві.

У зв’язку з цим позивачці слід вточнити коло сторін та свої позовні вимоги і викласти їх відповідно до вимог діючого законодавства.

Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії усіх документів для відповідача, відсутній документ про сплату судового збору в сумі 3, 40грн.

У зв*язку з вищенаведеним позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 06.02.2009р, а потім, у зв*язку з не отриманням копії ухвали до 05 березня 2009 року

У встановлений судом строк позивач вказані недоліки не усунула.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН виконкому Харцизької міської ради про стягнення суми - визнати неподаної та повернути позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга - протягом 10 днів з дня подання заяви поо апеляційне оскарження або протягом 5 днів з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.