П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.06                                                                                 Справа № 9/354

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області

до  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від заявника -ОСОБА_2, посв.НОМЕР_1,

від позивача -Мілобінська М.Г. - держ. подат. інсп., дов. № 22450/10-028 від 29.12.05

від відповідача -не прибув.

Суть спору: прокурором заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача, ОСОБА_1, фінансової санкції у розмірі 1700 грн. за рішенням Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області (далі -РУ ДААК) від 10.02.06р.НОМЕР_3 за порушення ст. 15 Закону України від 19.12.95 р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі -Закон 481) - роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд

в с т а н о в и в:

Працівниками Старобільської МДПІ проведено перевірку в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить позивачу, з питання додержання вимог законодавства при здійсненні розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За результатами перевірки складено акт від 19.01.2006 р. за № НОМЕР_2, в якому зазначено, що у порушення вимог ст. 15 Закону 481 відповідач здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

У зв'язку з виявленими порушеннями РУ ДААК прийняв рішення від 10.02.06р.НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 1700 грн. 00 коп.

          Оцінивши доводи позивача і висновок прокурора, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній …справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

          Постановою господарського суду Луганської області у справі № 9/450ад у задоволенні позову СПД ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області про визнання  нечинним та скасування рішення від 10.02.06р.НОМЕР_3 було відмовлено. Матеріалами справи доведений факт порушення, зазначений у акті перевірки від  19.01.2006 р. за № НОМЕР_2.

Згідно із ст. 17 Закону № 481 та п. 10 постанови КМ України від 02.06.2003 р. № 790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

          Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ОСОБА_1, іден.код НОМЕР_4, АДРЕСА_2, фінансову санкцію у розмірі 1700 грн. на рахунок 31117106600331, код платежу 23030300, одержувач Державний бюджет Старобільського р-ну, код одержувача 24048483, бак УДК в Луганській області, МФО 804013.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 25.09.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов