Справа № 2-а-529/09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої-судді Галіян Л.Є.

при секретарі Хлібороб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІУМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 28.01.2009 року командиром взводу роти ДПС капітаном міліції ДАІ УМВСУ в Тернопільській області відносно нього був складений протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. Вказану постанову вважає протиправною, оскільки зупиника його транспортного засобу на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів була вимушеню, так як виникла поломка цього авто, яка полягала у слабкому заряді акамулятора. Дочекавшись допомоги, він завів авто та продовжив рух. Тому просить задовольнити позов та скасувати постанову командира взводу роти ДПС капітана міліції ДАІ УМВСУ в Тернопільській області серії ВО № 02189 від 28.01.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю. Суду пояснив, що рухаючись автомобілем марки Лексус по вул. Київська у М. Тернополі, ’ він відчув несправності акамулятора автомобіля (слабкий заряд), що унеможливело його подальший рух, а отже здійснив вимушену зупинку на посадковому майданчику маршрутного транспорту та викликав допомогу. Коли приїхали його знайомі, то допомогли завести автомобіль. При цьому були присутні працівники ДАІ, однак незважаючи на це, склали протокол про адміністративне правопорушення за зупинку в неустановленому місці та винесли спірну постанову.

Представник відповідача - управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області позов не визнав та суду пояснив, що позивач ОСОБА_2 зупинив належний йому автомобіль на посадковому майданчику маршрутного транспорту по вул. Київська. Після зупинки ОСОБА_2 на вимогу працівника ДАІ від"їхати від посадкового майданчика, декілька метрів від"їхав, однак продовжував залишатися у ньому, в подальшому на вимогу звільнити посадковий майданчик не реагував. У зв"язку із чим був складений протокол та винесена постанова за порушення вимог п.15.9 (є) ПДР України.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2009 року складеного о 12.50 хв. командиром взводу роти ДПС капітаном міліції ДАІ УМВСУ, 28.01.2009 року в 12.45 год. в М. Тернополі по вул. Київська, 11, керуючи транспортним засобом зупинив свій транспортний засіб марки Лексус дн.з. НОМЕР_1 на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 (є) ПДР України.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 021189, винесеної 28 січня 2009 рокукомандиром взводу роти ДПС капітаном міліції ДАІ УМВСУ, на гр. ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 300 грн. за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Дане правопорушення було зафіксовано відеозйомкою як з боку позивача, так і з боку відповідача.

Копію протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вручено цього ж дня 28.01.2009 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, 28.01.2009 року близько 12.45 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Лексус д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку цього автомобіля на зупинці маршрутних транспортних засобів по вул. Київська, 11 у М. Тернополі.

Відповідно до п. 15.9 (є) ПДР України зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Як вбачається зі змісту ст. 122 ч. 1 КупАП за порушення правил зупинки та стоянки тягне за собою накладення штрафу від п"ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Тому, працівник ДАІ, виявивши порушення правил дорожнього руху, в межах наданих йому повноважень та кометенції, вчинив передбачені законодавством дії, а саме склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 наклавши на останнього адміністративне стягнення у вигляді 300 грн. штрафу, тобто в межах санкції вищевказаної статті.

Позивач ОСОБА_2 в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що така зупинка була вимушеною в зв"язку із несправністю автомобіля, яка полягала у низькому заряді акумулятора.

Такі твердження позивача є безпідставиними та не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, зокрема:

Так, допитаний в судовому засіданні експерт - автотехнік ОСОБА_4 суду пояснив, що живлення автомобіля відбувається за допомогою акумулятора та генератора. Функція акумулятора полягає у запуску мотора автомолія і в подальшому він переключається та працює (рухається) за допомогою генератора, тобто у випадку справності генератора автомобіль не живиться від акумулятора. Тільки у випадку

несправності генератора автомобіль може продовжувати рух за допомогою дії акумулятора до повної його розрядки, однак у цьому випадку, після зупинки автомобіль не зможе завестися від додаткової іскри іншого акумулятора, а для цього необхідний час, щоб цей акумулятор зарядився. Також, у випадку повної розрядки акумулятора, вогні аварійного сигналу автомобіля світяться майже не помітно.

Так, при огляді в судовому засіданні відеозйомки події, яка мала місце 28.01.2009 року, вогні аварійної зупинки автомобіля позивача ОСОБА_2 горіли яскравим світлом та автомобіль останнього, при під"єднанні клем від акумулятора ішного автомобіля до акумулятора авомобіля позивача, завівся одразу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що на прохання позивача ОСОБА_2 він прибув на вул. Київську у М. Тернополі з метою допомогти завести автомобіль позивача, у якого з його слів розрядився акумулятор і він не міг його самостійно завести. Тому під"єднавши клеми від акумулятора свого автомобіля до акумулятора автомобіля ОСОБА_2 він дав йому живлення і останній завів свою машину.

Такі пояснення свідки суд оцінює критично з огляду на викладене вище, а також враховується те, що даний свідок не є фахвцем у автотехнічній галузі та ним особисто не з"ясовувався стан справності акумулятора.

Також, при перегляді вищезазначеної відеозйомки, вбачається, що на вимогу працівників ДАІ позивач ОСОБА_2 категорично відмовляється спробувати завести автомобіль до під"єднання клем від акумулятора іншого автомобіля до акумулятора автомобіля ОСОБА_2

Тому, беручи до уваги усе вище викладене, суд не вбачає підстав до задоволення позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України про скасування постанови про накладення адімінстративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 17, 50, 71, 86, 158-163, 186 КАС України, ст. ст. 33, 122, 251, 254, 158, 289, 293 КупАП, п.15.9 (є) Правил дорожнього руху України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненн - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного

адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або безпосередньо у строк, встановлений для її подання.

Головуюча - підпис

Копія вірна: