КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-14125/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Шейко Т.І.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А
Іменем України
"05" квітня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді –Гром Л.М.;
суддів – Безименної Н.В.,
Кучми Ю.А.
при секретарі судового засідання – Губі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності,-
в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2010 року в задоволенні позовних відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2010 року, Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм права
У судове засідання з’явились представник позивача Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва та представник відповідача суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.
Судом першої інстанції встановлено, що Відповідач, був зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності 22.07.2002 року. Відкривши для здійснення підприємницької діяльності банківський рахунок в АТ «Укрінбанк»здійснював підприємницьку діяльність у сфері надання юридичних послуг в період з 2002 року по 2005 рік за спрощеною системою оподаткування шляхом сплати єдиного податку, що підтверджується копіями звітів суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про сплату єдиного податку за 2002- 2004 роки.
У 2005 році суб’єктом підприємницької діяльності - фізичної особою ОСОБА_3 у відповідності зі статтею 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»було прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності і розпочато процедуру припинення підприємницької діяльності та вчинено ряд дій, які передбачались законодавством, що діяло в 2005 році.
Підтвердження вищевикладеного міститься в Акті від 21.06.2007 року № 500/17-4-2701802035 про результати позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства суб’єкта підприємницької діяльності, підставою для проведення якої була заява про припинення підприємницької діяльності від 12.10.2005 року.
Починаючи з 23.09.2003 року Відповідач одночасно здійснював, як підприємець –підприємницьку діяльність в сфері надання юридичних послуг і, як адвокат, здійснював адвокатську діяльність.
При цьому Відповідач вів облік доходів отриманих, як підприємець так і як адвокат, відповідно подаючи звіти за спрощеною системою та за загальною системою оподаткування.
Після припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності –ОСОБА_3, починаючи з 2005 року більше не здійснював підприємницьку діяльність та не отримував доходи як підприємець, але здійснював незалежну професійну діяльність та отримував доходи як адвокат, у зв’язку з чим перейшов на загальну систему оподаткування і з цього моменту подавав органам державної податкової інспекції єдину декларацію про доходи.
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності; смерті фізичної особи - підприємця; постановлення судового рішення про оголошення фізичної особи померлою або визнання безвісно відсутньою; постановлення судового рішення про визнання фізичної особи, яка є підприємцем, недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність фізичної особи - підприємця за зазначеним місцем проживання.
Таким чином судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про неможливість винесення, в даному разі, судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.
У відповідності до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.
Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.
Керуючись статтями 195, 196, 200, 205 КАС України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва - залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2010 року –залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий: Гром Л.М.
Суддя: Безименна Н.В.
Суддя: Кучма Ю.А.
Повний текст ухвали виготовлений 11.04.2011 року.