Судове рішення #14753545

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Справа: №   2а-15048/10/2670                            Головуючий у 1-й інстанції:   Пісоцька О.В.  

Суддя-доповідач:  Шелест С.Б.


У Х В А Л А

Іменем України

"12" квітня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

             

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Фармбуд»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.10р. у справі №2а-15048/10/2670 за позовом  КП «Фармбуд»до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

КП «Фармбуд»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання нечинним та скасування рішення  про застосування фінансових санкцій від 21.05.10р. №1077.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.10р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною  постановою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій  просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального  права та ухвалити нове рішення про задоволення адміністративного позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом не враховано, що відповідно до п.п. 9.3.2 п. 9.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, при застосуванні штрафів приймається одне рішення після сплати (погашення) у повному обсязі недоїмки окремо за кожний базовий звітний період незалежно від кількості випадків сплати за вказаний період. Всупереч вказаній нормі, ПФУ прийнято одне рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за період з 2005 по 2009 роки.

Враховуючи, що у судове засідання не прибула жодна з осіб, які беруть участь у справі, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи, розгляд апеляційної скарги було проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішення ПФУ про застосування фінансових санкцій та нарахування пені винесено ПФУ у відповідності до вимог Закону; щодо  сум нарахованої фінансової санкції та пені позивач не заперечував, підстави такого нарахування не спростував, а тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року N 1058-IV (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, виконавчими органами Пенсійного фонду застосовуються до страхувальників штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п.п. 9.3.2 п. 9.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за N 64/8663,   за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. При цьому складається рішення за формою згідно з додатком 14. Розрахунок цієї фінансової санкції здійснюється на підставі даних картки особового рахунку платника.

Як свідчать обставини справи, за несвоєчасну сплату позивачем страхових внесків, до останнього застосовано фінансові санкції в сумі 3 384, 02 грн. та нарахована пеня в сумі 1 980, 99 грн. за період з 03.08.05р. по 30.10.09р.  рішенням від 21.05.10р. №1077 Розрахунок застосованих санкцій та пені долучено до матеріалів справи (а.с. 34 -35).

При цьому несвоєчасну сплату страхових внесків та суму нарахованих фінансових санкцій та пені позивач не заперечує.

Відповідно до ч. 15 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність рішення ПФУ про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 21.05.10. №1077 та відсутність правових підстав для задоволення адміністративного позову.

Доводи апелянта про те, що ПФУ мало виносити за кожний базовий звітний період окреме рішення не можуть бути підставою для визнання такого рішення протиправним, оскільки такі доводи не спростовують факту невиконання позивачем обов’язку своєчасної сплати страхових внесків, а відтак –правомірності нарахування фінансових санкцій та пені.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що  судом першої інстанції правильно встановлені  обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд        

                                                                    У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Комунального підприємства «Фармбуд»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.10р. у справі №2а-15048/10/2670    залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.10р. у справі №2а-15048/10/2670   - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

                Головуюча суддя                                                                    Шелест С.Б.

                Судді :                                                                                           Глущенко Я.Б.

                                                                                                                       Пилипенко О.Є.             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація