КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-1291/10                                                       Головуючий у 1- й інстанції Нежура В.А

Суддя - доповідач:  Желтобрюх І.Л.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

24 березня 2011 р.          м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,

суддів                         Шостака О.О., Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління контролю за благоустроєм м.Києва про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у зв’язку з неусуненням виявлених судом недоліків.  

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді Голосіївського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2010 року та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа розглядається  апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2  ч. 1 ст. 197, 41 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції за наявними в ній письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 17 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак копія ухвали не була отримана позивачем, що унеможливило виконання зазначених у ній вимог у визначений судом строк.

За змістом ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За приписами статті 204 КАСУ підставами для скасування ухвали суду першої інстанції є, зокрема, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно повернув позовну заяву у зв’язку з неусуненням недоліків, а тому апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду –скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -  

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Голосіївського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                            І. Л. Желтобрюх

          Судді:                                                                                 О.О. Шостак

                                                                                              Я.С. Мамчур