КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-17963/10
У Х В А Л А
"31" березня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2010 року позов задоволено.
Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови суду отримана представником відповідача 29.12.2010 року, а апеляційна скарга надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 19.01.2011 року, про що свідчить штемпель Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на апеляційній скарзі. Таким чином, відповідачем була подана апеляційна скарга з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то суддя Київського апеляційного адміністративного суду дійшов висновку про залишення апеляційної скарги на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2010 року – без розгляду та повернути особі, яка її подала. Залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення –залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя О.А. Губська