Судове рішення #14753213


  

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Справа №  2-а-781/10  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И

04 квітня 2011 р.                                                                                                                      м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира Горобець Сергія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                          В С Т А Н О В И В :

У 2011 році  на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла дана адміністративна справа. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що таку разом зі справою має бути передано до Житомирського апеляційного адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Указом Президента України від 16 жовтня 2008 року № 941/2008 «Про вдосконалення мережі адміністративних судів України»з 1 березня 2009 року у системі адміністративних судів України утворено Вінницький та Житомирський апеляційні адміністративні суди, які розпочали  діяльність відповідно  з 15 грудня 2010 року  та 19 січня 2011 року.

У свою чергу, порядок передачі апеляційних скарг від апеляційних адміністративних судів до новоутворених судів того самого рівня і спеціалізації КАС України не врегульовано.

Разом з тим, такий порядок встановлений для апеляційних загальних та господарських судів, відповідно до якого після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних та господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито (пункти 5, 6  Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, законодавець не пов’язує такі дії загальних та господарських судів з часом прийняття рішення судом першої інстанції та датою початку діяльності новоутвореного апеляційного адміністративного суду.

За змістом ч. 7 ст. 9 зазначеного Кодексу у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права ( аналогія права).

Отже, встановлене регулювання, за аналогією закону, поширюється і на порядок передачі апеляційної скарги із апеляційного адміністративного суду до новоутвореного апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий суд рішення якого підлягає перегляду.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі ще не відкрито, дана апеляційна скарга разом зі справою підлягає передачі до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до приписів процесуального закону спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 184, 189, 211, 254, Розділом VІІ  КАС України,

                                                                                 У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира Горобець Сергія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення разом зі справою передати до Житомирського  апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя                                                                                                                                           Безименна Н.В.

  • Номер: 2-а-781/10
  • Опис: Про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень – УПФУ в Талалаївському районі доплати до пенсії як дитини війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-781/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Безименна Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 29.12.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація