ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
|
"07" грудня 2007 р. |
справа № 20-7/430 |
За позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”
(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)
в особі Севастопольської філії
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 15)
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
(м. АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості по Договору кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006 в сумі 6127,86 грн., з яких: 3990,54 грн. -основний борг, 51,36 грн. -сума нарахованих та не сплачених відсотків, 466,09 грн. -пеня за прострочення кредиту, 19,87 грн. -пеня за прострочення погашення відсотків, 1600,00 грн. -штраф,
звернення стягнення на заставлене майно по Договору застави майна № 945/220-МК1/1 від 10.03.2006 та Договору застави товарів в обігу № 945/220-МК1/2 від 13.03.2006,
Суддя Ілюхіна Г.П.
Представники сторін:
від позивача: Пономарьова О.В., юрисконсульт І-ої категорії сектору „проблемної” заборгованості юридичного відділу, довіреність № 3641 від 29.11.2006;
від відповідача: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1,
Суть спору:
21.11.2007 (вх.№3944) Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Севастопольської філії звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про:
- стягнення заборгованості по Договору кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006 в сумі 6127,86 грн., з яких: 3990,54 грн. -основний борг, 51,36 грн. - сума нарахованих та не сплачених відсотків, 466,09 грн. -пеня за прострочення кредиту, 19,87 грн. -пеня за прострочення погашення відсотків, 1600,00 грн. -штраф,
- звернення стягнення на заставлене майно по Договору застави майна № 945/220-МК1/1 від 10.03.2006 та Договору застави товарів в обігу № 945/220-МК1/2 від 13.03.2006, з посиланням на статті 526, 546, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України „Про заставу”.
Ухвалою суду від 02.04.2007 порушено провадження у справі (арк. с. 1-2) .
Відповідач в відзиві на позов (вх.№52562) позовні вимоги визнала повністю, з розрахунком основного боргу в сумі 3990,54 грн., відсотків в розмірі 51,36 грн., пені до договору в сумі 466,09 грн., пені по відсоткам в сумі 19,87 грн. та штрафу в сумі 1600,00 грн. згодна (арк.с.45).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині:
- стягнення заборгованості по Договору кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006 в сумі 6127,86 грн., з яких: 3990,54 грн. -основний борг, 51,36 грн. -сума нарахованих та не сплачених відсотків, 466,09 грн. -пеня за прострочення кредиту, 19,87 грн. -пеня за прострочення погашення відсотків, 1600,00 грн. -штраф,
- звернення стягнення на заставлене майно по Договору застави майна № 945/220-МК1/1 від 10.03.2006 підлягають припиненню в порядку пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що спір в цій частині не підлягає вирішенню в господарських судах України, з наступних підстав.
10.03.2006 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” (Кредитодавець) та Громадянкою ОСОБА_1(Позичальник) укладено Договір кредиту № 945/220-МК1, згідно з яким, Кредитодавець надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, терміновості, платності та цільового характеру використання грошових коштів в сумі 10000,00 грн., зі сплатою 23 % річних та порядком погашення суми основної заборгованості по кредиту та уплати процентів, згідно графіку погашення (арк.с.9-12).
Кредит надається на споживчі потреби.
В якості забезпечення Позикодавець виконання своїх зобов'язань по погашенню Кредиту, уплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченого заставою вимоги, Кредитодавець укладає з Позичальником договір застави майна (особисте майно), що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1, загальною заставною вартістю за узгодженням сторін 14300,00 грн. та договір застави товарів в обороті (жіночий одяг), що знаходиться за адресою: м. Севастополь, Речовий ринок (2 ряд, місце № 1644/1645) на 5 км Балаклавського шосе, загальною заставною вартістю по узгодженню сторін 6000,00 грн.
10.03.2006 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” (Заставодержатель) та Громадянкою ОСОБА_1(Заставодавець) укладено Договір застави майна № 945/220-МК1/1, згідно з яким, Заставодавець передає в заставу Заставодержателю в якості забезпечення виконання Застанодавцем зобов'язань по Договору кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006, особисте майно, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Революції, 1905 року, б.93, згідно опису, вартістю 14300,00 грн. (арк.с.14-18).
Таким чином зазначені Договори укладені позивачем з ОСОБА_1, як з фізичною особою, а не як з підприємцем.
Статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), які мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Пунктом 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.
Відповідно до статей 4, 11, 15, 30 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
У відповідності з частиною 3 статті 22 Закону України „Про судоустрій України”, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
Виходячи зі змісту статей 1, 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає положенням статті 1 цього Кодексу, а правовідносини, стосовно яких виник спір, носять господарський характер.
Між тим, спір стосовно прав і обов'язків фізичних осіб підвідомчий місцевим районним судам загальної юрисдикції, а не господарським судам, що вбачається з вказаних положень Господарського процесуального кодексу України та положень статей 4, 11, 15, 30 Цивільного процесуального кодексу України.
Зазначене свідчить про те, що спір між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1про:
- стягнення заборгованості по Договору кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006 в сумі 6127,86 грн., з яких: 3990,54 грн. -основний борг, 51,36 грн. -сума нарахованих та не сплачених відсотків, 466,09 грн. -пеня за прострочення кредиту, 19,87 грн. -пеня за прострочення погашення відсотків, 1600,00 грн. -штраф,
- звернення стягнення на заставлене майно по Договору застави майна № 945/220-МК1/1 від 10.03.2006,
має бути предметом розгляду тільки у місцевому районному суді загальної юрисдикції: в Ленінському районному суді м. Севастополя.
Все вищеперелічене дає суду право для висновку, що провадження по справі в частині:
- стягнення заборгованості по Договору кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006 в сумі 6127,86 грн., з яких: 3990,54 грн. -основний борг, 51,36 грн. -сума нарахованих та не сплачених відсотків, 466,09 грн. -пеня за прострочення кредиту, 19,87 грн. -пеня за прострочення погашення відсотків, 1600,00 грн. -штраф,
- звернення стягнення на заставлене майно по Договору застави майна № 945/220-МК1/1 від 10.03.2006,
підлягає припиненню в порядку пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір в цій частині не підлягає вирішенню в господарських судах України, так як угоди укладені з фізичною особою, а не суб'єктом підприємницької діяльності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 12, 21, пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
1. Провадження по справі №20-7/430 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Севастопольської філії до Приватного підприємця ОСОБА_1 в частині:
- стягнення заборгованості по Договору кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006 в сумі 6127,86 грн., з яких: 3990,54 грн. -основний борг, 51,36 грн. -сума нарахованих та не сплачених відсотків, 466,09 грн. -пеня за прострочення кредиту, 19,87 грн. -пеня за прострочення погашення відсотків, 1600,00 грн. -штраф,
- звернення стягнення на заставлене майно по Договору застави майна № 945/220-МК1/1 від 10.03.2006, припинити.
Суддя Г.П. Ілюхіна