Судове рішення #1475212
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.

справа № 20-11/534

 

 За позовом Фонду державного майно  України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

третя особа Українське державне підприємство поштового зв`язку “Укрпошта” в особі Севастопольської дирекції

про стягнення заборгованості по орендній платі

          Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача -Попков О.А., довіреність № 41/02-15 від 27.12.2006

від відповідача -ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1від 06.08.1996

від третьої особи -Вяткіна О.О., довіреність № 104-43 від 05.02.2007

 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа Українське державне підприємство поштового зв`язку “Укрпошта” в особі Севастопольської дирекції про стягнення заборгованості по орендній платі.

          Відповідно до довідки Регіонального відділення Фонду державного майно  України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (арк. с. 17) та довідки Українського державного підприємства поштового зв`язку “Укрпошта” в особі Севастопольської дирекції на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі, у зв`язку з чим, позивач просить припинити провадження у справі. Представник третьої особи та відповідач проти припинення провадження у справі не заперечують.

Суд, вивчивши позовні вимоги, встановив, що заборгованість відповідача погашена в повному обсязі, однак у зв`язку з тим, що заборгованість погашена після подачі позовної заяви, суд вважає за необхідне покласти судові витрати та відповідача.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та вивчивши надані ним документі, суд вважає що провадження по справі підлягає  припиненню.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1ч.1 ст. 80,  86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі  № 20-11/534  припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)  в доход Державного  бюджету України  державне мито  в сумі  102,0 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь  Державного  бюджету України (п/р №31216259700007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22050000, одержувач Ленінський район) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,0 грн.

Видати накази.

Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                                  В.Є. Дмитрієв

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РОЗСИЛКА:

 

Фонд державного майно  України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі  - 99008 м. Севастополь, пл. Воссташвих, 6

 

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1-АДРЕСА_1

 

Українське державне підприємство поштового зв`язку “Укрпошта” в особі Севастопольської дирекції -99011 м. Севастополь, вул.. Б. Морська, 21

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація