Справа № 2а/2570/2060/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2011 р.
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Тихоненко О.М.
розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроостер» про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
14.04.2011 Ніжинська об’єднана державна податкова інспекція Чернігівської області (далі – Ніжинська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроостер» (далі – ТОВ «Агроостер») про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 566,23 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак всупереч вимог Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі – Закон № 2181) станом на 05.04.2011 ТОВ «Агроостер» має загальний податковий борг в сумі 566,23 грн., який в добровільному порядку не сплачений, що є підставою для стягнення в судовому порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи. 22.04.2011 повернувся конверт, який направлявся відповідачу з довідкою поштового відділення від 20.04.2011: «за зазначеною адресою не проживає».
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Агроостер», як юридична особа, 27.03.2002 зареєстровано рішенням Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, та взято на облік до Ніжинської ОДПІ, як платника податків з 25.05.2005, що підтверджується наявною в матеріалах справи аналітичною довідкою № 22/15-111 від 25.01.2011.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі – Закон № 1251) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст. 11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
Відповідно аналогічні зобов’язання встановлені п. 1.2 ст. 1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що згідно довідки про заборгованість по платежам станом на 05.04.2010 за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 566,23 грн., що виникла на підставі наявних в матеріалах справи податкових повідомленнях-рішеннях: № 0003101530/0 від 31.08.2010, № 0003871530/0 від 26.10.2010, № 0004531530/0 від 06.12.2010 та № 0000631530/0 від 14.03.2011. Вищезазначені податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу, однак останнім не отримані та розміщені на дошці податкових оголошень.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону № 2181, на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від 27.09.2010 № 1/80 та друга податкова вимога від 08.11.2010 № 2/92, які направлялися відповідачу, однак останнім не отримані та розміщена на дошці податкових оголошень (акт № 25 від 05.10.2010 та № 87 від 10.11.2010 відповідно).
Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена та на момент звернення до суду складає 566,23 грн.
Крім того, необхідно врахувати, що 13.12.2010 начальником Ніжинської ОДПІ прийнято рішення № 505 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.
Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону № 1251, Закону України від 22.05.1997 № 283/97 «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону № 2181, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання.
З огляду на встановлене, враховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог ст. 3 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення), за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроостер» - задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроостер» (код 31948405) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 566 (п’ятсот шістдесят шість) грн. 23 коп. на р/р 31118009700303, державний бюджет Ніжинський район, код 22820749, УДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: підпис О.М. Тихоненко
З оригіналом згідно
Суддя: О.М. Тихоненко