УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 квітня 2011 року                                                        Справа № 2а/2370/2681/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Журавлі В.В.,

за участю: старшого прокурора відділу прокуратури області Синецької О.Ю. –за посвідченням, представника позивача Городнюка О.П. –за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Канівський міжрайонний прокурор звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Канівської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2264 грн. 19 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач від операції купівлі –продажу легкового автомобіля отримав дохід в сумі 45283 грн. 78 коп. як додаткове благо, тобто дохід прирівняний з метою оподаткування до подарунків з їх відповідним оподаткуванням за ставкою податку 5 % згідно Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 року. Т Відповідач не сплатив податок з доходів фізичних осіб від операції купівлі –продажу легкового автомобіля та має не погашений податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2264 грн. 19 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи, а також інформації про наявність поважної причини неявки в судове засідання до суду не надходило.

Представник позивача на розгляд справи прибув та надав заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі в зв’язку з самостійним погашенням відповідачем податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2264 грн. 19 коп.

Прокурор в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши положення статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, яка закріплює право позивача відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.  

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                          А.С. Чала