Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2011р. № 2а-2794/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Приватного підприємства "АДС - БУД" про зупинення видаткових операцій,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому, після уточнення подання, просить суд зупинити видаткові операції на відкритому рахунку ПП «АДС-БУД»№2600749011890, МФО 350880, який було відкрито 15.01.2008р. в Харківській ФПАТ «КБ „Хрещатик»; на відкритому рахунку №260090110043417, МФО 351931, який було відкрито 24.04.2009р. у АТ «Банк Золоті ворота»м. Харків.
На адресу суду представник позивача надав заяву з проханням слухати справу без участі представника ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова, подання підтримує в повному обсязі.
Відповідач надав письмові пояснення по справі, в яких просить суд відмовити в задоволені подання ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова пославшись на те, що постановою судді Червонозаводського районного суду Єгупенко В.В. від 18 лютого 2011 року вже було накладено арешт на видаткову частину банківського рахунку № 2600749011890 в Харківській філії КБ “Хрещатик”, МФО 350880 та просив розглянути справу без участі його представника. Окрім того, відповідач не заперечував проти існування податкового боргу в сумі 8657 грн., який ним не може мобути погашений, у звязку із тим, що усі первинні документи ПП «АДС-БУД»були вилучені співробітниками прокуратури.
Враховуючи те, що від сторін на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників та відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватне підприємство "АДС - БУД" (код 35590249) зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 18.12.2007 року № 14801060002038941, як платник податків перебуває на обліку з 19.12.2007 р. № 1382 в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, що підтверджується довідкою від 23.03.11р. № 4472/10/29-021, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до облікових даних ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова станом на 23.03.2011 року підприємство має податковий борг перед бюджетом України, який складає –8647,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, що ПП "АДС - БУД" подало декларацію до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова з податку на прибуток підприємства № 9006015929 за 2010 рік, в якій ним самостійно визначено суму цього податку в розмірі 8657 грн.
Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.
У зв'язку з непогашенням податкового боргу у визначеному законодавством строки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова відповідно до ст.59 Податкового кодексу України було винесено податкову вимогу форми "Ю" № 189 від 22.02.2011р. про визначення суми податкового боргу.
Вказана вимога була надіслана відповідачу за юридичною адресою, однак у зв’язку з неможливістю її вручення вимога форми "Ю" № 189 від 22.02.2011р. була розміщена на дошці оголошень.
Посилання відповідача на те, що вимогу не отримував та на те, що він фактично знаходився по іншій адресі судом не приймається до уваги, оскільки доказів повідомлення про це ДПІ у Комінтернівському районі не надано.
Також, зважаючи на те, що відповідачем не доведено суду належними та допустимими доказами того, що усі первинні документи ПП «АДС-БУД»були вилучені співробітниками прокуратури під час вчинення обшуку та виїмки, суд не приймає до уваги вказані обставини, якими відповідач обгрунтовує заперечення проти подання.
Відповідно до п. 88.1. ст.. 88 Податкового Кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
Пунктом 89.3. статті 89 Податкового Кодексу України закріплено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.
Згідно з п. 89.4 ст. 89 Податкового Кодексу України, у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.
Податковим керуючим 24.03.2011 року о 17 год. 30 хв. складено Акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу за № 17 у зв’язку з ненаданням документів, необхідних для такого опису.
Відповідно до довідки № 4473/10/29-021 від 23.03.2011 року ПП «АДС-Буд»має відкриті рахунки у Харківській ФПАТ «КБ «Хрещатик»»№ 2600749011890, МФО 350880, який відкритий 15.01.2008 року та у АТ «Банк Золоті ворота»№ 26009010043417, МФО 351931, який відкритий 24.04.2009 року.
Абзацом 2 пункту 89.4. статті 89 Податкового Кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.
Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом першим частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає подання Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "АДС - БУД" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Приватного підприємства "АДС - БУД" про зупинення видаткових операцій – задовольнити.
Зупинити видаткові операції на відкритому рахунку ПП "АДС-БУД" № 2600749011890, МФО 350880, який було відкрито 15.01.2008р. в Харківській філії ФПАТ "КБ "Хрещатик"; на відкритому рахунку № 260090110043417, МФО 351931, який було відкрито 24.04.2009р. у АТ "Банк Золоті ворота", м. Харків.
Копію постанови суду направити для виконання до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Горшкова О.О.