Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
"07" квітня 2011 р. № 2а- 15792/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горшкової О.О.,
при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В.,
за участю сторін: представник позивача – Павленко О.М., представник відповідач –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності задоволено у повному обсязі, припинено підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, зареєстрованого Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова 29.03.2000 року за № НОМЕР_3.
Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 по справі 2а-15792/10/2070, а саме: в зазначенні ідентифікаційного номеру СПД-ФО ОСОБА_2.
У судовому засіданні 07.04.11р. представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, суд, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні за наявними матеріалами без участі вищезазначеного учасника судового процесу.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.
Під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року по справі 2а-15792/10/2070, судом в 2 абзаці резолютивної частини зазначеної постанови була допущена описка в ідентифікаційному номері СПД-ФО ОСОБА_2, а саме зазначено: "НОМЕР_1", хоча правильним є "НОМЕР_2".
Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки у 2 абзаці резолютивної частини зазначеної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року по справі 2а-15792/10/2070 була допущена описка, то суд її виправляє.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року по адміністративній справі 2а-15792/10/2070.
3. Викласти абзац 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року по адміністративній справі 2а-15792/10/2070 у такій редакції:
«Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2), зареєстрованого Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова 29.03.2000 року за № НОМЕР_3».
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Виконавчому комітету Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.
Суддя Горшкова О.О.