Судове рішення #14750433

Копія

 

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 квітня 2011 р.                                                   Справа № 2a-1870/2048/11

Суддя  Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного  товариства  »до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського  управління  юстиції  про визнання експертизи  такою, що не відповідає фактичній ринковій вартості, та призначення нової експертизи на арештоване майно,-

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне  товариство  »(далі по тексту-позивач) звернулось до суду з позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського управління юстиції  (далі по тексту-відповідач) про визнання експертизи  №0С3\3-11 від 11.03.2011 р. такою, що не відповідає фактичній ринковій вартості, та призначення нової експертизи на арештоване майно, вказане в листі Ковпаківського  відділу  державної  виконавчої  служби  Сумського управління юстиції №3-5115 від 31.03.2011 р.

Відповідно до вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, звернення до адміністративного суду з позовом до державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби можливе лише в разі відсутності іншого порядку оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Тобто Цивільним процесуальним кодексом України встановлений порядок оскарження дій органів Державної виконавчої служби при виконанні ними судових рішень, ухвалених відповідно до ЦПК України.

У даному випадку, з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження здійснюється при виконанні судових рішень про стягнення з позивача заборгованості  по заробітній платі,  прийнятих відповідно до ЦПК України.

Таким чином, позовна заява відкритого акціонерного  товариства  »про визнання експертизи №0С3\3-11 від 11.03.2011 р. такою, що не відповідає фактичній ринковій вартості, та призначення нової експертизи на арештоване майно, вказане в листі Ковпаківського  відділу  державної  виконавчої  служби  Сумського управління юстиції №3-5115 від 31.03.2011 р.,  не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Також,   слід зазначити, що п.4  ст.58   Закону  України «Про виконавче провадження»  визначено  порядок оскарження результатів оцінки майна, а саме:  у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки,  проведеної суб'єктом оціночної діяльності –суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити  її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

            З матеріалів позову вбачається, що позивачем не було дотримано вищевказаного порядку оскарження результатів оцінки майна.

                   Зважаючи на  вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом відкритого акціонерного  товариства  »до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського управління юстиції  про визнання експертизи  №0С3\3-11 від 11.03.2011 р. такою, що не відповідає фактичній ринковій вартості, та призначення нової експертизи на арештоване майно, вказане в листі Ковпаківського  відділу  державної  виконавчої  служби  Сумського управління юстиції №3-5115 від 31.03.2011 р.

  На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

  Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного  товариства  »до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського управління юстиції  про визнання експертизи  №0С3\3-11 від 11.03.2011 р. такою, що не відповідає фактичній ринковій вартості, та призначення нової експертизи на арештоване майно, вказане в листі Ковпаківського  відділу  державної  виконавчої  служби  Сумського управління юстиції №3-5115 від 31.03.2011 р., так як позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

 Роз’яснити позивачу, що вирішення даного спору відноситься до юрисдикції загальних  судів  за правилами, встановленими ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на ухвалу суду протягом п’яти  днів   з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу  було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.      

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                               (підпис)                              С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                             С.В. Воловик

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація