ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3331/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

при секретарі - Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду із позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 24401020 незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 24401020 від 09.02.2011 року, скасування накладених арештів на майно ОСОБА_2 та заборони щодо здійснення відчуження будь-якого майна.

До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обгрунтування заяви позивач посилалася  на те, що нею вчасно, у 10-денний строк, було подано скаргу на постанову Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 09.02.2011 року до Київського районного суду м. Полтави в порядку ст.ст. 385, 386 ЦПК України, разом з тим, ухвалою суду від 05 квітня 2011 року відмовлено у відкритті провадження, копію ухвали отримано позивачем 20.04.2011 року. Зазначала, що не є професійним юристом, тому не була обізнана із особливостями подання та розгляду скарг і позовів на дії державного виконавця. За таких обставин вважає, що строк звернення із позовом до Полтавського окружного адміністративного суду пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву, просила її задовольнити.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Із матеріалів  позовної заяви вбачається, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2011 року Київським ВДВС Полтавського МУЮ направлено позивачу 14.02.2011 року вих. № 3113. Разом з тим, конверт, в якому  позивач отримала постанову, містить поштовий штемпель від 01.04.2011 року, що свідчить про фактичне отримання постанови державного виконавця не раніше 01.04.2011 року.

Після отримання постанови позивач звернулася із скаргою на рішення та дії державного виконавця до Київського районного суду м. Полтави в порядку цивільного судочинства. Ухвалою суду від 05 квітня 2011 року у відкритті провадження в цивільній справі відмовлено, роз'яснено право звернення до адміністративного суду. Копію ухвали суду від 05.04.2011 року отримано позивачем 20.04.2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно частини 2 статті 181 Кодексу позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.   

З огляду на те, що позивачем у 10-денний строк вчинялися дії щодо оскарження дій та постанови Київського ВДВС Полтавського МУЮ, разом з тим, через відсутність професійної обізнаності  із особливостями розгляду даної категорії справ помилково подано скаргу в порядку цивільного судочинства, суд вважає причини пропуску строку звернення з позовом до адміністративного суду поважними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що  заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.

         На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

        Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду із позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови задовольнити.

          Поновити  позивачу строк звернення до суду.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.В. Довгопол