УХВАЛА

10.12.07                                                                                 Справа № 9/51б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       - Відділу державної служби охорони при Антрацитівському МВ УМВС

                        України у Луганській області,

до боржника   - Державного відкритого акціонерного товариства

                                                 “Спецтампонажгеологія”, м. Антрацит Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Жданова А.В., дов. №1 від 02.01.07. (УПФУ в м. Антрацит Луганської області);

від боржника  - Полозов Ю.А., виконавчий директор, дов. №01/72 від 31.01.07.;

керуючий санацією  ОСОБА_1. - не прибув.

          Обставини справи: банкрутство, слухання справи після закінчення процедури санації боржника відповідно до вимог ст. ст. 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом -Закон), яка була введена по даній справі до 12.03.07.;

          - сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 11.09.07. №9/51б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 04.12.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив;

- у судовому засіданні 04.12.07. було оголошено перерву до 15 годин 50 хвилин 10.12.07. в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи  присутніх, суд

в с т а н о в и в:

          - процедура санації по даній справі закінчилася 12.03.07. (ухвала від 12.12.06. №9/51б);

          - на адресу господарського суду від голови комітету кредиторів Жданова А.В. надійшли:

- клопотання від 04.12.07. б/н про припинення процедури санації, визнання боржника -  ДВАТ «Спецтампонажгеологія»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1., з доданням протоколу комітету кредиторів від 30.11.07. б/н та звіту керуючого санацію станом на 01.10.07.;

- клопотання від 04.12.07. б/н ;

- як вбачається з матеріалів справи, у минулому судовому засіданні, 24.07.07., керуючим санацією ОСОБА_1. надане суду клопотання від 24.07.07. б/н, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 23.07.07. б/н, повідомленнями кредиторів -членів комітету кредиторів про дату та місце проведення цього засідання комітету кредиторів, з доказами його отримання останніми, звітом без номеру та без дати керуючого санацією, клопотанням  без номеру та без дати голови комітету кредиторів, та іншими;

          - у судовому засіданні 24.07.07. під час розгляду справи у засіданні з'ясувалося, що Міністерство вугільної промисловості України,   м. Київ, (далі - Мінвуглепром) не дало своєї згоди на затвердження змін до плану санації, тому комітет кредиторів на своєму засіданні 23.07.07. прийняв рішення щодо припинення справи справу про банкрутство, але нормативного обґрунтування цього рішення суду не надав;

          - раніш, за листом від 27.04.07. №97/01-04/16-07 Мінвуглепромом порушене питання про припинення провадження у справі про банкрутство боржника - ДВАТ «Спецтампонажгеологія», м. Антрацит Луганської області, оскільки останній, на його думку, за видами своєї діяльності може відноситись до категорії гірничих підприємств, на які розповсюджується дія мораторію щодо застосування  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, але документальне підтвердження та нормативне обґрунтування  цієї думки не надане;

          - тому господарський суд на адресу цього Міністерства надіслав ухвалу від 24.07.07. №9/51б, за якою зобов'язав його у строк до 11.09.07. надати суду нормативне обґрунтування та документальне підтвердження стосовно з'ясування ознак приналежності боржника до гірничих підприємств щодо яких діє мораторій стосовно застосування Закону про банкрутство; до цього часу витребувана інформація судом в порядку ст. 38 ГПК України до суду не надійшла;

- на початку судового засідання 04.12.07. голова комітету кредиторів А.В. Жданова надав клопотання від 04.12.07. б/н про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1., який по даній справі виконує повноваження керуючого санацією, з доданням матеріалів за додатком, в тому числі протоколу засідання комітету кредиторів б/н від 30.11.07., з доказами дотримання ст. 16 Закону та звітом керуючого санацією з додатками; 

- до суду надійшло клопотання керуючого санацією ОСОБА_1. б/н та без дати   про проведення судового засідання 04.12.07. без його участі у зв'язку з знаходженням його на лікарняному листі, копія якого додається;

- матеріалами справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- наданими матеріалами діяльності комітету кредиторів за протоколом без номеру від 30.11.07., підтверджений   факт дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів; на засіданні розглядалися питання, які відносяться до компетенції комітету кредиторів, за якими одностайно прийняті рішення, які суд приймає до уваги в подальшому провадженні за справою;

- на засіданні 30.11.07. (протокол б/н) комітет кредиторів прийняв рішення про прийняття звіту керуючого санацією за результатами проведення процедури санації в порядку ст. 21 Закону та звернення до суду про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора;

- із наданих керуючим санацією ОСОБА_1. матеріалів до звіту за судовою процедурою, в тому числі балансу підприємства станом на 30.09.07., звіту про фінансові результати за 9 місяців поточного року, основних показників роботи за 2006 рік та січень-листопад 2007 року, зведених результатів інвентаризації дебіторсько-кредиторської заборгованості боржника станом на 30.09.07., довідки від 03.12.07. №01/527 про заборгованість по виплаті заробітної плати, реєстру вимог кредиторів за станом на 30.11.07. вбачається, що на цей час по справі залишилася непогашеною лише кредиторська заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 677200 грн. 00 коп. та заборгованість перед кредитором -Управлінням ПФУ у м. Антрациті Луганської області у розмірі 83000 грн. 00 коп.; крім того, з наданого керуючим санацією реєстру вимог кредиторів вбачається, що із визнаних судом кредиторських грошових вимог у 4070732 грн. 02 коп. заборгованості за процедурою погашені грошові вимоги у розмірі 3310517 грн. 02 коп., залишок грошових вимог складає 760215 грн. 00 коп.;

- як вбачається із матеріалів справи, в тому числі звіту керуючого санацією ОСОБА_1. за судовою процедурою станом на 30.11.07., на час порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість перед працівниками боржника з виплати заробітної плати складала 2172000 грн. 00 коп., її залишок на цей час  становить 677200 грн. 00 коп., тобто протягом судової процедури погашення цього виду кредиторської заборгованості складає 69%;

- з огляду на виявлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність попередньо до затвердження рішення комітету кредиторів за протоколом від 30.11.07. б/н надіслати в порядку ст. 38 ГПК України запити до відповідних державних органів стосовно з'ясування їх думки щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника та визнання його банкрутом;      

- крім того, у засіданні з'ясувалося, що сторони за справою не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 11.09.07. №9/51б, щодо подання додаткових витребуваних матеріалів, бо вони на день розгляду справи до суду не надійшли;

- за таких обставин, з метою контролю за проведенням процесуальних дій та термінів судової процедури та з'ясування фактичних обставин за справою, суд призначає її до розгляду у судовому засіданні.

          Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 16, 17, 18-21, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 11 годин 20 хвилин 28.02.08. у приміщенні господарського суду, каб. 337.

2. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_1. у строк до 20.01.08.  надати суду докази виконання приписів суду за ухвалою від 11.09.07. №9/51б щодо подання витребуваних доказів.

          3. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адреси Мінвуглепрому України, м. Київ, якого вдруге зобов'язати у строк до 10.02.08.  надати суду нормативне обґрунтування і документальне підтвердження, викладених фактів за листами від 14.03.07. №155/03/02-02 та від 27.04.07. №97/01-04/16-07, стосовно з'ясування ознак приналежності боржника до гірничих підприємств, щодо яких діє мораторій на застосування Закону про банкрутство, а також письмову думку щодо застосування судом до боржника ліквідаційної процедури згідно з рішенням комітету кредиторів від 30.11.07. (протокол б/н);

          - а також Фонду державного майна України, м. Київ, якого вдруге зобов'язати у строк до 10.02.08. надати суду письмову думку щодо застосування судом до боржника ліквідаційної процедури згідно з рішенням комітету кредиторів від 30.11.07. (протокол б/н).

          4. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, боржника, керуючого санацією ОСОБА_1. та повноважного та компетентного представника Мінвуглепрому України, м. Київ.

          5. Визнати явку осіб, перелічених у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів; боржнику; керуючому санацією ОСОБА_1. (АДРЕСА_1), Мінвуглепрому України  (01601, МСП, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4, за п. п. 3, 4 резолютивної частини цієї ухвали); Фонду державного майна України, м. Київ (за п. 3 резолютивної частини цієї ухвали).

Суддя                                                                                      Т.Г. Кривохижа

          Помічник судді                                                                      М.В. Сафонова

Надр. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - 7 - кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів;                                         Вих. №

8 - боржнику;                                                                                                               10 прим.

9 - керуючому санацією ОСОБА_1. (АДРЕСА_1);  ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 -  Мінвуглепрому України  (01601, МСП, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4);

11 - Фонду державного майна України, м. Київ.