ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3031/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Куделько Н.Є.
при секретаріПавленко Д.В.
за участю:
представника позивача Губарик С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2011р. Петропавлівська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області (далі-позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі-відповідач) про стягнення з відповідача на користь держави суму штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства в розмірі 1382,11 грн..В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем було проведено перевірку відповідача. За результатами перевірки позивачем складено акт перевірки. На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яке отримано відповідачем 02.10.2010р. Відповідачем, нарахована фінансова санкція не сплачена, просить суд стягнути з відповідача заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов.
Відповідач, представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 128 КАС України суд ухвалив здійснити розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.4) та знаходиться на обліку в Петропавлівській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області, як платник податків з 10.02.2005р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (арк. 5).
Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2010р. Петропавлівською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області була проведена перевірка відповідача з питань контролю за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами перевірки складено акт №0619/0425/23/НОМЕР_1 від 22.09.2010р. (арк.10-11).
Згідно висновків акту встановлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4:
1.) п.5 ст.3, ст. 6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, а саме: не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку РК, а саме не видано чек на суму 6,0 грн.;
2.) п.8 ст.3, ст. 6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, а саме: виставлено на реалізацію товар без наявності цінника на товар у грошовій одиниці України в кількості 58 штук;
3.) п.13 ст.3, ст. 6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за РК, виданими з початку робочого дня.
На підставі акту перевірки від 22.09.2010р. №0619/0425/23/НОМЕР_1, Петропавлівською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області, прийнято рішення від 29.09.2010р. №0001232348 про застосування до ОСОБА_4 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1388,70 грн. (а.с.20). Зазначене рішення було отримано ОСОБА_4. 02.10.2010р.(а.с.19).
Як вбачається з матеріалів справи, прийняте позивачем рішення від 22.09.2010р. №0619/0425/23/НОМЕР_1 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 не оскаржувалось.
Відповідно до довідки про стан особового рахунку по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, ОСОБА_4 станом на 10.02.2011р. має заборгованість у розмірі 1382,11 грн. (а.с.21).
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-12 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.
Згідно ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1. ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів, та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Контроль за додержанням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок, що передбачено ч. 1 ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг». Суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування таких фінансових санкцій.
На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1382,11 гривень відповідачем у встановлені законом строки не сплачені, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1382,11 гривень на користь держави (р/р №3114104700235, отримувач Держбюджет Петропавлівський район, МФО 805012, код платежу 3021080900, УДКУ у Дніпропетровській області).
Керуючись Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-6, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-12, Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1382,11 грн. (тисяча триста вісімдесят дві гривні одинадцять копійок) на користь держави (р/р №3114104700235, отримувач Держбюджет Петропавлівський район, МФО 805012, код платежу 3021080900, УДКУ у Дніпропетровській області).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 22.04.2011р.
Суддя
Н.Є. Куделько