ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3687/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Куделько Н.Є. , розглянувши в порядку скороченого провадженняу місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" про припинення юридичної особи, –
ВСТАНОВИВ:
30.03.2011р. Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області (далі-позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Сяйво» (далі-відповідач) про припинення юридичної особи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області, як платник податків і зборів, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає з 31.01.2005р. звітність до органів податкової служби, що не дає можливості контролюючим органам здійснювати контроль за додержанням вимог податкового та іншого законодавства та є підставою для припинення юридичної особи. Заборгованості по платежам до бюджету не має. Позивач просить припинити юридичну особу..
Відповідачем копія ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі отримана 07.04.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19). Станом на 20.04.2011р. заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватне сільськогосподарське підприємство «Сяйво» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом ЄДРПОУ 31313209, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 05.03.2001р. (а.с.4) та знаходиться на обліку в Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.
Відповідно до довідки Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, Приватним сільськогосподарським підприємством «Сяйво» остання звітність надана 31.01.2005р. та по теперішній час звіти, розрахунки, декларації відповідно до діючого законодавства не надавались (а.с.12).
Згідно до довідки про стан розрахунків з бюджетом, податкова заборгованість у Приватного сільськогосподарського підприємства «Сяйво» відсутня (а.с. 14).
Судом встановлено, що Приватне сільськогосподарське підприємство «Сяйво», не подає протягом року в органи Державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
23.03.2011р. розпорядженням начальника Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області № 27-р, зобов’язано юридичний відділ Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області підготувати матеріали для звернення до адміністративного суду з вимогою про припинення юридичної особи – платника податків - Приватне сільськогосподарське підприємство «Сяйво» (а.с.16).
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-12 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV, Наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.98р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 р. за №172/2612 «Про затвердження порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)», (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).
Відповідно до пп.20.1.12 п. 20.1. ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців.
Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно з п. 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.98 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р., за №172/2612 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності; то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації платника податків, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб – підприємців у випадках, передбачених законом.
Оцінуючи письмові докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідач не подає до позивача податкову звітність більше року, суд вважає необхідним припинити юридичну особу відповідача.
Керуючись Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-6, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-12, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб –підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV, Наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.98 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р., за №172/2612 «Про затвердження порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)», ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,183-2,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області задовольнити.
Припинити юридичну особу - Приватне сільськогосподарське підприємство «Сяйво» (код ЄДРПОУ – 31313209).
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя
Н.Є. Куделько