|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
19.09.2007р. |
м.Київ |
№ 6/578-А |
17.20 год.
|
За позовом |
Державної податкової адміністрації у місті Києві |
|
До Третя особа |
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехпостач» на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація |
Про визнання недійсними установчих документів, запису про проведення державної реєстрації, реєстрації платником податків
Суддя С.А.Ковтун
Секретар судового засідання Мамонтова О.О.
Представники учасників процесу:
Від позивача Титаренко М.І. (за дов. № 1679/9/26-37 від 29.08.2007)
Від відповідача Вдовичен О.О. (за дов. № 07-08-23 від 23.08.2007)
Овчаренко Г.В. (за дов. № 07-08-23 від 23.08.2007)
ОСОБА_2. (за дов. № 07-09-11 від 11.09.2007)
Від третьої особи не з'явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулась з позовом Державна податкова адміністрація у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехпостач», третя особа про визнання недійсними установчих документів (статуту у зв'язку із внесенням у нього завідомо неправдивих відомостей про склад учасників) з дати державної реєстрації, запису про проведення державної перереєстрації товариства з 15.09.2003, реєстрації відповідача платником податків з 15.09.2003.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Державною податковою адміністрацією у місті Києві як органом податкової служби та відповідно до функцій та прав, наданих Законом України «Про державну податкову службу в Україні», за результатами розслідування Управлінням податкової міліції Державної податкової адміністрації міста Києва фінансово-господарської діяльності відповідача було встановлено порушення вимог законодавства щодо реєстрації/перереєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехпостач», які неможливо усунути.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2007 було відкрито провадження у справі № 6/578-А та залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Святошинську районну у місті Києва державної адміністрації.
Ухвалою суду від 24.07.2007 було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.09.2007.
Третя особа на виклик суду представника не направила, письмових пояснень по суті спору не подала.
Відповідач подав клопотання про виклик в судове засідання свідків (генерального директора та учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехпостач»ОСОБА_1та учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехпостач»ОСОБА_2), а також клопотання про витребування доказів (копій постанови про порушення кримінальної справи, постанов про проведення слідчих дій, доручень слідчого), які були відхилені судом як необґрунтовані.
У судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених у письмовому відзиві.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
За результатами розслідування Управлінням податкової міліції Державної податкової адміністрації міста Києва фінансово-господарської діяльності відповідача було встановлено порушення вимог законодавства щодо реєстрації/перереєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехпостач», які неможливо усунути, а саме: подання неправдивих відомостей при державній реєстрації товариства, в установчому договорі та статуті товариства.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київтехпостач» (далі -Товариство) зареєстроване 06.10.2003 Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією; статут товариства, затверджений рішенням Зборів учасників (протокол № 1 від 15.09.2003), було зареєстровано Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією; власником/учасником даного товариства є громадянка України ОСОБА_2; товариство перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва та є платником податку на додану вартість.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на пояснення учасника товариства ОСОБА_2 від 03.05.2007, які вона надала представникам податкової інспекції та відповідно до яких стверджує, що з певного часу вона не входить до складу засновників товариства, не володіє інформацією щодо місцезнаходження товариства, місцезнаходження фінансово-господарських документів товариства та його посадових осіб, також їй невідомо, хто на даний час є керівником товариства.
Також позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог ст. 93 Цивільного кодексу України, не знаходиться за адресою, вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи та визначеною статутом відповідача, про що працівниками Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва було складено акт від 10.05.2007.
Щодо позовних вимог відносно визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість позивач зазначає, що ця позовна вимога є похідною від вимоги про визнання недійсними установчих документів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу № 1 від 15.09.2003 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехпостач»було прийнято рішення про створення Товариства, затверджено його статут товариства та розмір його статутного фонду, а також призначено генеральним директором ОСОБА_1.
Відповідно до акту приймання-передачі майна № 1 від 15.09.2003 товариство з обмеженою відповідальністю «Порто Франко»передало майно на суму 8500 грн. та товариство з обмеженою відповідальністю «Апекс ЛТД»передало майно на суму 8500 грн. товариству з обмеженою відповідальністю «Київтехпостач».
06.10.2003 Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією було внесено запис до Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехпостач», про що видане відповідне свідоцтво та зроблені реєстраційні написи на статуті та установчому договорі юридичної особи. На підставі рішення про державну реєстрацію товариство було взято на облік в органах статистики, державної податкової служби та фонді соціального страхування.
Згідно з довідкою, виданою акціонерним банком «Старокиївський банк», товариство відкрило тимчасовий рахунок для формування статутного фонду.
За договором купівлі-продажу від 06.11.2003 товариство з обмеженою відповідальністю «Порто Франко»передало у власність ОСОБА_1. частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехпостач»у розмірі 50% від статутного фонду, інша частка у розмірі 50% від статутного фонду була передана ТОВ «Апекс ЛТД»ОСОБА_2відповідно до договору купівлі-продажу від 07.11.2003.
На зборах учасників товариства були внесені зміни в склад учасників останнього, установчого договору та статуту товариства, що підтверджується протоколом № 2 від 07.11.2003, відповідно до якого було затверджено учасниками товариства із часткою в 50% всього статутного фонду ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
13.11.2003 Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією була проведена державна реєстрація змін у товаристві, про що свідчать реєстраційні написи на змінах до установчого договору та статуту.
Рішенням зборів учасників товариства (протокол № 3 від 13.11.2003) у зв'язку зі змінами у складі учасників було підтверджено повноваження генерального директора -ОСОБА_1; відповідно до протоколу № 16 від 01.09.2004 зборів учасників товариства повноваження ОСОБА_1. на посаді генерального директора подовжені до 01.08.2008.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, відповідач знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується договором про співробітництво № 258/03/3 від 12.09.2006, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Життя і право»та відповідачем, відповідно до якого товариству з обмеженою відповідальністю «Київтехпостач»надається приміщення у розмірі 10 кв. м. для розміщення його постійно діючого органу у тимчасове спільне користування за адресою:АДРЕСА_1 (копії вказаних вище документів -у матеріалах справи).
Таким чином, відповідач здійснює господарську діяльність з дотриманням вимог чинного законодавства.
Посилання позивача на пояснення ОСОБА_2. не беруться судом до уваги, зважаючи на наступне.
11.05.2007 ОСОБА_2. подала заяву начальнику Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, відповідно до якої відкликала свої пояснення від 03.05.2007 та просила не розглядати їх як офіційний документ.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи позивача суперечать наявним доказам та встановленим обставинам, тому є необґрунтованими.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Позивач не надав обґрунтованих заперечень на відзив на позовну заяву, твердження відповідача не спростував та не надав інших доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 23, 71, 86, 94, 98, 158-163, 167, пунктом 6 розділу VII КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У позові відмовити повністю.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
Суддя |
С.А. Ковтун |
Постанову підписано 27 грудня 2007 року