ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 квітня 2011 року                               м. Київ                                        П/9991/251/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Вищої ради юстиції Колісниченка В.М. про  зобов’язання вчинити дії,

                                                                 в с т а н о в и в :

19 квітня 2011 року до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просив зобов’язати  Голову Вищої ради юстиції доручити одному із членів Ради провести перевірку даних про дисциплінарний проступок судді.

Вивчивши зміст позову, матеріали, долучені до нього, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви з тих підстав, що справа не підсудна Вищому адміністративному суду України.

Відповідно до частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції.

Глава 6 КАС України визначає особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ, у тому числі щодо предмету оскарження, суб’єктів оскарження, строків розгляду цих справ тощо, що відрізняє їх від загального порядку провадження.

Зокрема, статтею 171-1 КАС України врегульовані особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції. Відповідно до частини першої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції.

Зазначені норми процесуального закону визначають вичерпний перелік спорів, віднесених до повноважень Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції.

Позивач, виходячи зі змісту адміністративного позову, просить зобов’язати посадову особу Вищої ради юстиції вчинити дій, направлені на організацію проведення перевірки даних про дисциплінарну відповідальність судді, тому такі вимоги, з урахуванням вище згаданих норм адміністративного судочинства, не підсудні Вищому адміністративному суду як суду першої інстанції, а тому, згідно пункту 6 частини 2 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, у тому числі Голови Вищої ради юстиції здійснюється за правилами предметної та територіальної підсудності, передбаченими статтями 18, 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                                       у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Вищої ради юстиції про  зобов’язання вчинити дій, направлені на організацію проведення перевірки даних про дисциплінарну відповідальність судді, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         М.М. Олексієнко