АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2011 року березня місяця 09 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого - Суворова В.О.
суддів -Черевко П.М.
-Артеменка І.А.
при секретарі –Землянецькому Г.В.
за участю : ОСОБА_4., ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Южного міського суду Одеської області від 22 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів , -
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у розмірі ? частини від всіх видів заробітку на утримання доньок ОСОБА_6. ,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, до досягнення ними повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем народилися доньки. Позивач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Відповідач позов не визнав, вказуючи, що він надає допомогу на утримання дітей, позивачка епізодично приходить до квартири, де вони раніше проживали, та користується майном, що знаходиться в квартирі.
Рішенням суду першої інстанції від 29 листопада 2010 року позов ОСОБА_6. задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_6. аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7. , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття , тобто до 11 серпня 2023 року, а потім у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4., щомісячно на користь ОСОБА_6. на утримання дитини ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто до 09.07.2027 року. Зазначено , що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. В інший частині позивних вимог відмовлено. Окрім того, стягнуто з ОСОБА_4. судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про скасування рішення суду в зв’язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового судового рішення, яким просить встановити сплату аліментів одному з батьків після визначення місця проживання дітей.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Судом вірно встановлено , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2005 року (а.с.3) . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька –ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 (а.с.4). Відповідач не виконує покладених на нього ст. 180 СК України обов’язків щодо утримання дітей. Доводи апелянта про те, що він надавав кошти на утримання дитини, в відповідності до ст. 60 ЦПК України суду не доведені.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, вірно врахував матеріальне положення платника аліментів і зробив висновок про те, що відповідач є працездатною особою, працює на Одеському припортовому заводі в цеху переробітку аміаку, має стабільну заробітну плату і спроможний платити аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.
Довід апеляційної скарги про те , що не встановлено місце проживання дітей , не може бути підставою для скасування судового рішення з наступних підстав. Сам по собі факт того, що не вирішено питання про місце проживання дітей не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки судом першої інстанції на підставі пояснень сторін, акту обстеження умов проживання (а.с.26-28), заперечень відповідача(а.с.25) убачається, що діти проживають разом з матір’ю, а тому судова колегія вважає, що суд обґрунтовано в відповідності до ст. ст. 180,181 СК України стягнув аліменти на користь позивачки.
Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Южного міського суду Одеської області від 22 листопада 2010 року – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов
П.М. Черевко
І.А. Артеменко