АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    11 января 2011 года                                                                                         г. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Кожемякин А.А.,

с участием заявителя – ОСОБА_1  

его представителя – ОСОБА_2

 адвоката                   ОСОБА_3

рассмотрел апелляцию ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г. Одессы 10.11.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 10 ноября 2010 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий в АДРЕСА_1, привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП за то, что 18.07.2010 года, в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по автодороге Александровка-Санжейка, Овидиопольского района Одесской области, совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением  ОСОБА_4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Обжалуя постановление Приморского районного суда г. Одессы от 10.11.2010 года, ОСОБА_1 просит отменить вышеуказанное постановление и принять новое решение, которым признать ОСОБА_4 виновным в совершении административного правонарушения, ссылаясь на то, что данного ДТП он не совершал.

В судебном заседании представитель ОСОБА_1 уточнил свои требования и просит отменить протокол об административном правонарушении, направить материалы в ГАИ для определения лица допустившего нарушения Правил дорожного движения.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя ОСОБА_1 и его представителя ОСОБА_2 поддержавших доводы апелляции, ОСОБА_4 и его адвоката ОСОБА_3 возражавших против удовлетворения апелляции,  считаю, что апелляция ОСОБА_1  подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд не полно исследовал материалы дела без которых нельзя сделать вывод о том, что , что виновным в совершении ДТП является ОСОБА_1, в частности, суд не исследовал отказной материал в отношении ОСОБА_1, суд не установил в каком режиме работают светофоры, не дал оценку показаниям свидетелей которые утверждали, что ОСОБА_1 ехал на зеленый свет светофора, хотя эти свидетели были допрошены в судебном заседании, кроме того, при необходимости суд мог назначить авто-техническую экспертизу при рассмотрении материалов. Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, показал, что на место происшествия не выезжал, а составлял протокол об административном правонарушении на основании представленных ему материалов и на основании этих материлов пришел к выводу о виновности ОСОБА_1.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не указаны доказательства на основании которых инспектор ГАИ пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении ДТП, в материалах нет данных в каком режиме работает светофор на месте происшествия. Имеющиеся в материалах дела объяснения не известно кем отбирались, поскольку в них нет данных должностного лица, который отбирал объяснения.

На запрос апелляционного суда Овидиопольский РО ГУМВД Украины в Одесской области не представил отказной материал по данному ДТП.

Учитывая, что суд не полно исследовал все материалы, не исследовал отказной материал, не дал оценку показаниям всех свидетелей которых допрашивал в судебном заседании,  материалы ГАИ являются не полными,  не были допрошены все свидетели, поэтому прихожу к выводу, что материалы не содержат достаточно доказательств подтверждающих виновность ОСОБА_1 в совершении ДТП, а поэтому постановление суда подлежит отмене. Вынести новое решение по делу апелляционный суд лишен возможности по вышеуказанным причинам.

Руководствуясь ст.ст. 293, 294 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию ОСОБА_1 частично  удовлетворить,  постановление  Приморского районного суда  г. Одессы от. 10.11. 2010 года, о признании виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 124 КУоАП  и  освобождении от административного взыскания в связи с истечением срока наложения взыскания – отменить, производство по делу прекратить.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Одесской области                                 А.А. Кожемякин

  Копия верна: Судья апелляционного суда

                         Одесской области                                                   А.А. Кожемякин