ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.11р.Справа № 5005/3181/2011

За позовом  Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                                   м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Дніпродзерджинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про  зобов'язання Дніпродзержинську міську раду укласти договір оренди земельної ділянки в редакції позивача

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

  Від прокуратури: не з'явився

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність б/н від                12.04.10 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 з позовом, яким просить суд зобов'язати відповідача  укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,2654 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з Дніпродзержинською міською радою згідно з проектом, який доданий до позовної заяви.

В обгрунтування позовних вимог послався на ті обставини, що відповідач використовує спірну земельну ділянку без відповідних документів, які посвідчуюють, згідно чинного законодавства, його право на її користування.

Відповідач позов прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська не визнав, звернувся до господарського суду з  зустрічною позовною заявою, якою просить суд зобов'язати Дніпродзержинську міську раду укласти з ним договір оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно з його протоколом розбіжностей. В обгрунтування своїх вимог послався на те, що 27.02.08 року ним було розпочато оформлення документації на укладення договору оренди спірної земельної ділянки, проте він не погоджується із запропонованим Дніпродзержинською міською радою розміром орендної плати за її користування.

07.04.11 року до канцелярії суду  надійшло клопотання Дніпродзержинської міської ради, яким позивач просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, з посиланням на те, що 25.03.11 року між сторонами укладений договір оренди земельної ділянки № 11759, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідачем, в свою чергу, подано клопотання аналогічного змісту.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.А. Кузнєцова