Дело № 1-65/2009 

 ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 

 02 июня 2009 года 

Троицкий районный суд Луганской области в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,  

при секретаре Соломиной В.В.,  

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,  

защитника ОСОБА_1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по 

обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца 

г. Самарканд Железнодорожного района республики Узбекистан, татарина, гражданина 

Украины, женатого, военнообязанного, б/п, образование средне-специальное, не 

работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 

      20.02.2003 года Троицким районным судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишеним свободы, ст. 75 УК  1 год испытательный срок; 

      30.06.2006 года Троицким районным судом Луганской области по ст. 263 ч. 1, 296 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 03.02.2009 года из мест лишения свободы по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 26.01.2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, - 

 УСТАНОВИЛ: 

 Будучи ранее судимым подсудимый ОСОБА_2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал и вновь совершил преступления. Так, 31.03.2009 года, приерно в 18 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту своего временного проживания по адресу АДРЕСА_2, имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, используя ничтожный мотив, беспричинно из хулиганских побуждений, в присутствии малолетних детей стал оскорблять свою сожительницу ОСОБА_3, выражаясь в ее адрес словами грубой нецензурной брани, а затем повалил ее на пол в помещении кухни дома и укусил ее за шею, причинив ей телесные повреждения в виде поверхностной укушенной раны и физическую боль, в связи с чем ОСОБА_3 стала звать на помощь посторонних граждан. 

На крик ОСОБА_3 в дом забежал ОСОБА_4, который пресек хулиганские действия со стороны ОСОБА_2, а ОСОБА_3 выбежала из дома и побежала к соседке ОСОБА_5 

Подсудимый ОСОБА_2, не прекращая свои хулиганские действия, проследовал по ул. Лозовая вслед за ОСОБА_3, где у оврага догнал ее и толкнул, отчего последняя упала на землю, а затем действуя нагло и грубо, схватил ее за волосы и стал тянуть ее за собой, требуя от последней возвратиться домой, а в это время к ним подбежали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые пытались прекратить хулиганство со стороны подсудимого ОСОБА_2, однако, последний не реагируя на требования указанных граждан, нанес несколько ударов ногами в область туловища ОСОБА_3, а затем вновь повалил ее на землю и укусил за грудь, причинив ей телесные повреждения в виде поверхностной укушенной раны правой молочной железы и физическую боль, при этом последняя защищаясь нанесла ему удар ладонью по лицу, что дало ей возможность встать с земли и убежать к дому ОСОБА_4 

После этого подсудимый ОСОБА_2, не прекращая свои преступные действия, направленные на нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, проследовал к месту своего жительства, где взял два топора и возвратился к дому ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_3, где стал ногами бить входные двери. Когда дверь открылась подсудимый ОСОБА_2 проследовал в комнату дома, гда находилась ОСОБА_3 и в присутствии находившихся ОСОБА_6 и ОСОБА_4 стал угрожать физической расправой, демострируя последней топоры, держа их в руках так, что ОСОБА_3 восприняла это как реальную угрозу о их применении. ОСОБА_4, пресекая хулиганские действия совместно с ОСОБА_8 попросили ОСОБА_2 Оставить топоры в доме, а ОСОБА_3 в это время выбежала из дома и проследовала к месту своего жительства. Подсудимый ОСОБА_2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, проследовал за ОСОБА_3 В помещение дома АДРЕСА_2, она увидела лежащий на тумбочке сувенирный нож, с целью предотвращения угроз данным сувенирным ножом со стороны подсудимого ОСОБА_2 взяла его и убежала из дома в помещение дома ОСОБА_9, где находилась до приезда работников милиции. 

В результате хулиганских действий со стороны подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде поверхностной укушенной раны правой молочной железы и задней поверхности шеи; царапины и ссадины лица, поясничной области и крестца, с которыми она обратилась в Троицкую ЦРБ. 

Укушенные раны, царапины, ссадины, как в совокупности, так и в отдельности, квалифицируются как легкие телесные повреждения, как повреждения не повлекшие расстройства здоровья. 

Хулиганские действия ОСОБА_2 не прекращались в течение примерно 1 часа. Особая дерзость при совершении хулиганства подсудимым ОСОБА_2 выразилась в грубом и наглом поведении, длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, причинении телесных повреждений ОСОБА_3 

Подсудимый ОСОБА_2 виновность в инкриминируемом ему деянии признал частично и суду пояснил, что 31.03.2009 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и поссорился со своей сожитьельницей ОСОБА_3 После этого он перевернул стол и повалил ее на пол. ОСОБА_3 укусила его за палец, а он ее за шею сзади. В это время подбежал ОСОБА_4 и начал их разнимать. ОСОБА_3 выбежала в это время на улицу. На улице за яром с. Богачка он догнал ее и толкнул в спину от чего ОСОБА_3 упала на землю. Он взял ее за волосы и и стал тянуть в сторону дома. В это время к ним подбежал ОСОБА_4 и сын ОСОБА_3, который стал просить не трогать его мать. Он подошел к ОСОБА_3 и попытался толкнуть ее и ОСОБА_2 стали оттягивать ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Он повалил ОСОБА_3 на землю и укусил за грудь, при этом ОСОБА_3 ударила его ладонью по лицу, он еще несколько раз бросал ее на землю, три раза обутыми ногами бил в туловище, после чего она вырвалась и убежала. Он увидел, что ОСОБА_3 забежала во двор к ОСОБА_4. Он пошел к себе домой, где взял два топора и пошел к ОСОБА_4 домой с целью спрятать данные топоры от ОСОБА_3. Во дворе он стал бить ногами по входной двери дома и через некоторое время дверь открылась и он зашел в помещение дома, где увидел свою сожительницу и стал выражаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани и угрожать ей. После того как ему сделали замечание ОСОБА_4 и ОСОБА_8 он оставил данные топоры в доме и после того как ОСОБА_3 выбежала из комнаты, он побежал за ней. Цели причинения телесных повреждений при помощи данных топоров у него не было. В содеянном он чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать и не лишать свободы. Считает оговором использование топоров и угроз ними ОСОБА_3 и ее детям.  

Кроме частичного признания своей вины подсудимым его вина также подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая суду пояснила, что примерно в 18 часов 30 минут, она совместно с сожителем ОСОБА_2 а также с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находилась в помещении дома. В это время ОСОБА_2 начал скандал и перевернул стол. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышли из дома, а ОСОБА_2 повалил ее на пол и укусил ее за шею сзади, в это время в дом зашел ОСОБА_4 и оттолкнул ОСОБА_2 от нее, а она выбежала в это время на улицу. На улице за яром с. Богачка ОСОБА_2 догнал ее и толкнул в спину от чего она упала на землю. Он взял ее за волосы и стал тянуть в сторону дома. В это время к ним подбежал ОСОБА_4 и ее сын, который стал просить ОСОБА_2 не трогать ее. ОСОБА_2 подошел к ней и попытался толкнуть ее, а его стали оттягивать ОСОБА_4 и ОСОБА_5, при этом ОСОБА_2 повалил ее на землю и укусил за грудь, а она ударила его ладонью по лицу и убежала в помещение дома ОСОБА_4. Через некоторое время в дом забежал ОСОБА_4 и сказал, что идет ОСОБА_2 с топорами в руках. Во дворе ОСОБА_2 стал бить ногами по входной двери дома ОСОБА_4 и через некоторое время дверь открылась и ОСОБА_2 зашел в помещение дома, где увидел ее и стал выражаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани и угрожать ей и данную угрозу она воспринимала как реальную. На замечания ОСОБА_4 подсудимый ОСОБА_2 оставил топоры, а она выбежала из помещения дома и побежала в дом по месту своего жительства. Когда в помещение дома зашел ОСОБА_2 то попытался взять лежащий на тумбочке нож, но она схватила данный нож и убежала из помещения дома. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит суд строго не наказывать, чтобы случившееся больше никогда не повторялось. 

Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_4, суду пояснил, что примерно в 18 часов 30 минут, он, совместно с ОСОБА_5 находился дома у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В это время между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 началась ссора. Он и ОСОБА_5 вышли из дома на улицу. Через некоторое время он услышал крик ОСОБА_3 и забежал в помещение дома, где увидел, что на полу в помещении кухни лежит ОСОБА_3 и ее держит ОСОБА_2 Он оттолкнул ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выбежала из дома на улицу, а ОСОБА_2 побежал за ней, где догнал ее в овраге и начал избивать и кусать, не реагируя на просьбы сына ОСОБА_3 прекратить избивать его мать. После того как ОСОБА_3 вырвалась и убежала к ним в дом, подсудимый ОСОБА_2 с топорами тоже пришел к ним, стал выбивать входную дверь, угрожая, что если они не откроют он зарубит детей ОСОБА_3. После того, как он выбил входную дверь, он стал высказываться в адрес ОСОБА_3 словами грубой нецензурной брани и угрожать физической расправой. Он подошел к подсудимому ОСОБА_2 сделал ему замечание вместе с отцом и тот оставил топоры в доме. В это время ОСОБА_3 выбежала из дома и побежала на улицу. Затем ОСОБА_2 побежал в сторону своего дома. 

Свидетел ОСОБА_8, суду пояснил, что 31 марта 2009 года, примерно в 19 часов, он, совместно с женой - ОСОБА_6, находился дома. В это время в его дом забежала ОСОБА_3 и попросилась спрятаться у него в доме и пояснила, что за ней гонится ОСОБА_2 После этого во двор с двумя топорами в руках забежал ОСОБА_2 и стал бить ногами по входным дверям. Когда двери открылись ОСОБА_2 зашел в дом. Он зашел в помещение дома и увидел стоящего с топорами ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Подсудимый ОСОБА_2 стал выражаться в адрес ОСОБА_3 словами грубой нецензурной брани и высказывать слова угроз. Они сделали ему замечание, ОСОБА_2 оставил топоры, а ОСОБА_3 выбежала из дома на улицу, а следом за ней побежал и ОСОБА_2 Затем его жена ОСОБА_6 спрятала два топора ОСОБА_2 в саду по месту жительства ОСОБА_2 

Свидетель ОСОБА_6, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8 Свидетель ОСОБА_5, суду пояснила, что примерно в 18 часов 30 минут, она, совместно с ОСОБА_4, находилась дома у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В это время между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 началась ссора. Она и ОСОБА_4 вышли из помещения дома на улицу. Через некоторое время она услышал крик ОСОБА_3 и забежала, совместно с ОСОБА_4, в помещение дома, где увидела, что на полу в помещении кухни лежит ОСОБА_3 и ее держит ОСОБА_2 ОСОБА_4 оттолкнул ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выбежала из дома на улицу, а подсудимый ОСОБА_2 побежал за ней. На улице она увидела, что ОСОБА_2 тянет за волосы ОСОБА_3 и она, совместно с ОСОБА_4 подбежал к нему. и ОСОБА_4, стал отталкивать ОСОБА_2 от ОСОБА_3, однако, подсудимый на просьбы прекратить избивать ОСОБА_3 не реагировал и продолжал избивать и кусать ее. Затем ОСОБА_3 вырвалась и побежала в дом ОСОБА_4 Позже она увидела, что подсудимый ОСОБА_2 шел к дому ОСОБА_4 с топорами в руках. Он подошел к входной двери дома и стал бить в нее ногами - дверь открылась. Через некоторое время из дома вышел ОСОБА_2 и побежал в сторону своего дома. 

Виновность подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается собранными по делу доказательствами: 

 Протоколом сообщения о преступлении или происшествии от 31 марта 2009 года согласно которого ОСОБА_3. сообщила в Троицкий РО ГУМВД о том, что ее сожитель ОСОБА_2 устроил дома скандал и угрожает физической расправой (л.д.2); 

 Заявлением от 31 марта 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 просит привлечь к ответственности ОСОБА_2, который 31 марта 2009 года совершил в отношении нее хулиганство (л.д.5); 

 Протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2009 года, согласно которого было осмотрено помещение дома по месту жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и территории двора. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты два топора и сувенирный нож (л.д.8-10); 

 Протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения от 31 марта 2009 года, согласно которого было установлено, что ОСОБА_2, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.19); 

      Протоколом осмотра вещественных доказательств от 01 апреля 2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотренные изъятые в ходе осмотра места происшествия 31 марта 2009 года в АДРЕСА_1 два топора и сувенирный нож. 

      Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 02 апреля 2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена территория двора дома и входная дверь и помещение дома ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 (л.д.90-92, 93-95); 

      Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02 апреля 2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевшая ОСОБА_3 в присутствии понятых рассказала и показала о совершенных в отношении ее действиях со стороны ОСОБА_2, которые она полностью поддержала в судебном заседании (л.д.97-98, 99-101); 

      Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02 апреля 2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого подсудимый ОСОБА_2 в присутствии понятых рассказал и показал о совершенных им действиях, имевших место 31.03.2009 года в АДРЕСА_4, и которые он полностью поддержал в судебном заседании (л.д.102-103, 104-106); 

      Заключением экспертизы холодного оружия № 29 от 02 апреля 2009 года, согласно 

заключению которой, два топора и нож, изъятые согласно протокола осмотра места происшествия от 31 марта 2009 года в АДРЕСА_1, не являются холодным оружием. Топоры относятся к топорам хозяйственного назначения. Нож относится к ножам сувенирным и изготовлен промышленным способом (л.д.111-114); 

      Заключением судебно-медицинской экспертизы № 115 от 06 апреля 2009 года, согласно заключению которой у ОСОБА_2 установлены следующие телесные повреждения: множественные царапины и ушибы лица, левого плечевого сустава, обеих предплечий и левого тазобедренного сустава. Вышеустановленные телесные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов, с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Царапины и ушибы, как в совокупности, так и в отдельности, относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим расстройства здоровья, (л.д.141-142); 

      Заключением судебно-медицинской экспертизы № 116 от 06 апреля 2009 года, согласно заключению которой у ОСОБА_3 установлены следующие телесные повреждения: поверхностные укушенные раны правой молочной железы и задней поверхности шеи; царапины и ссадины лица обоих коленных суставов, кистей обоих рук; ушибы мягких тканей лица, поясничной области и крестца. Вышеустановленное телесные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов, с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Укушенные раны, царапины и ссадины, как в совокупности, так и в отдельности, относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим расстройства здоровья, (л.д. 145-146). 

Частичное признание вины подсудимым и его утверждения о том, что два топора он взял для того, чтобы спрятать их у соседей, не имея умысла на угрозу и попытку применения их для нанесения телесных повреждений, суд расценивает как способ уйти от ответственности, так как факт угрозы и попытки применения топоров именно для нанесения телесных повреждений подтверждается показаниями самой потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что именно с топорами в руках подсудимый ОСОБА_2 выбивал двери в доме ОСОБА_4, выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани и высказывал в ее адрес и адрес ее детей слова угроз о применении данных топоров и оставил их только после того как ОСОБА_4 сделали ему замечание (л.д.41), а также показаниями несвовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_6, которые подтверждает факт высказывания угроз подсудимого ОСОБА_2 в адрес ОСОБА_3 о физической расправе с топорами в руках в кухне их дома (л.д.81, 82, 83), показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что видела как подсудимый ОСОБА_2 направлялся с топорами в руках к дому ОСОБА_4, стучал во входную дверь дома (л.д.84); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты два топора и сувенирный нож (л.д.8-10) по месту жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_2; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02 апреля 2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевшая ОСОБА_3 в присутствии понятых рассказала и показала о совершенных в отношении ее действиях со стороны ОСОБА_2, которые она полностью поддержала в судебном заседании (л.д.97-98, 99-101); вещественными доказательствами, а именно: топорами принадлежащими подсудимому, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

Кроме того сам подсудимый в своих показаниях, данных им в ходе досудебного следствия подтвердил тот факт, что он взял в руки два топора один больше другого, однако, зачем он их брал сказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 125), однако, согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.04.2009 г подсудимым конкретно было указано, что дынные топоры он брал с собой с целью угроз в адрес потерпевшей ОСОБА_3 о физической расправе, и которые он полностью подтвердил в ходе судебного заседания. 

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2 характеристики, последний по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (л.д.32, 38). 

Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_2ранее судим (л.д.36, 37). 

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_2по ст. 296 ч.4 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, совершенное с применением предмета специально приспособленного для нанесения телесных повреждений. 

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. 

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения 

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, с учетом мнения потерпевшей о мере наказания подсудимого, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в местах лишения свободы. 

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Троицкого районного суда Луганской области от 30.06.2006 года, согласно которого он осужден по ст. 263 ч. 1, 296 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд - 

 ПРИГОВОРИЛ: 

 Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого районного суда Луганской области от 30.06.2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 01.04.2009 года. 

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы и экспертизы холодного оружия на общую сумму 300, 48 грн в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10702, счет 35220002000133. 

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств суда: сувенирный нож  уничтожить, два топора - возвратить потерпевшей ОСОБА_3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.