Дело № 1-326-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2009 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Протасовой М. В.,

при секретаре Ковтун О.А.

с участием:

прокурора Тютюнник В.В.

адвоката ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Соледара Донецкой обл., гражданина Украины,  неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого 27. 03. 2007 г. Ар -темовским горрайонным судом Донецкой обл. по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины, освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, неработающего, проживающего АДРЕСА_1.

по ст. 309 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судимым за преступление в сфере оборота наркотических средств, в период испытательного срока установленного при освобождении его от наказания в виде лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней в начале сентября 2008 года \более точная дата следствием не установлена \, примерно в 15 - 00 час, находясь на пустыре, расположенном в районе ул. Котовского ст. Соль г. Соледара Донецкой обл., действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел путем сбора куст наркосодержащего растения - дикорастущей конопли \ в неустановленном следствием количестве \, который перенёс по месту своего проживания в домовладение АДРЕСА_1., где, положив на крышу гаража, незаконно хранил, а спустя два дня, продолжая действовать умышленно и незаконно произвел из высохшего куста дикорастущей конопли путем измельчения руками наркотическое средство - каннабис высушенный (в неустановленном следствием количестве), которое продолжил незаконно хранить в доме и в гараже без цели сбыта. 10.12.2008 г. оставшиеся у ОСОБА_3, после употребления, части наркотического средства каннабиса высушенной в количестве: 24, 8 г; 1, 1г; 6, 3 г (общим весом 32, 2 г) была изъяты работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил -суду, что в начале сентября 2008 года на пустыре в районе ст. Соль он сорвал куст дикорастущей конопли, который принес к месту своего жительства и хранил, положив на крышу гаража. Через несколько дней, он руками измельчил высохшее наркосодержащее растение, часть которого перенес в дом и хранил там, используя путем курения через изготовленное им же из двух пластиковых бутылок приспособление. 10.12. 2008 года работники милиции в ходе проведённого обыска, изъяли оставшуюся часть наркотического средства и самодельное приспособление для его курения.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_3 согласуются с материалами дела.

Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе обыска домовладения АДРЕСА_1., где проживает ОСОБА_3, были обнаружены и изъяты: в доме - стеклянная банка и бумажный свёрток с высушенным, измельченным веществом растительного происхождения, в гараже - бумажный свёрток с высушенным, измельченным веществом растительного происхождения и фрагменты самодельного приспособления для курения наркотического средства, изготовленные из пластиковых бутылок, что зафиксировано в протоколе обыска от 10. 12.2008 г. \л.д. 7\.

Из протокола осмотра места происшествия от 22.01.2009 года, усматривается, что было установлено и осмотрено место, где ОСОБА_3, находясь на пустыре, возле полуразрушенного дома, в районе ул. Котовского ст. Соль, в г. Соледаре незаконно приобрел наркосодержащее растение - куст дикорастущей конопли, (л.д.13)

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 140 от 17.12.2008 г., вещества растительного происхождения, массой: 24, 8 г; 1, 1 г; 6, 3 г являются особо опасным наркотическими средством - каннабисом высушенным.

На внутренней поверхности металлического наперстка обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса. (л.д. 18-21)

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_3 и правильности квалификации совершенного ним преступления по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное производство, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. В качестве обстоятельства, которое смягчает наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного в содеянном преступлении, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное положение, - то, что супруга ОСОБА_3 является инвалидом 3-й группы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Учитывая, что приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой обл. от 27.03.2007 г. Демидов Ю.В. осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года и настоящее преступление совершил в период испытательного сро ка, наказание ему должно быть назначено в соответствие со ст. 71 УК Украины, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 135 от 11.02.2009 года ОСОБА_3 страдает олигофренией в степени легкой дебильности, с эмоционально-волевой неустойчивостью, осложненной эпизодическим употреблением каннабиодов, без явлений психофизической зависимости (легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями, не требующим лечебных мер, осложненная употреблением каннабиодов). В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_3 полностью осознавал свои действия и руководил ими, не находился о временно-болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 полностью сознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д. 40-43)

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 \двух лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Артемовского горрайоннного суда Донецкой обл. от 27.03.2007 г., определив 3 (три) года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 11. 02. 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины \банк ГУГКУ в Донецкой обл. обл. рсч 35220001000450 МФО 834016 код ЕДРПОУ 25576445 Судебные расходы по проведению химической эксперта зы 262, 80 грн. (по счету № 3\140 от 17.12.2008 г. )

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку с измельченным веществом растительного происхождения массой 24, 8 г; бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения массой 1, 1 г; газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения массой 6, 3 г; газетный сверток с семенами растения массой 22, 1 г; фрагмент ПЭТ бутылки без нижней части с металлическим наперстком; фрагмент ПЭТ бутылки без верхней части, находящиеся в камере хранения Артемовского ГО - уничтожить

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержа ние под стражей в Артемовском СИ Донецкой обл.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденном в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.