Дело № 1-н-9-2009г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2009 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Протасовой М. В.,
при секретаре Томаровой А.П. с участием:
прокурора: Мирошниченко И.Г.
адвоката: ОСОБА_1
потерпевшего: ОСОБА_2
несовершеннолетних ОСОБА_3, ОСОБА_4
законных представителей несовершеннолетних: ОСОБА_5, ОСОБА_6
педагога ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело о применении принудительных мер воспитательного характера к:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Артемовска Донецкой обл., холостому, ранее не судимому, с начальным средним образоваем, учащемуся Парасковиевской вспомогательной школы -интерната, проживающему АДРЕСА_1.
за совершение общественно- опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженцу г. Артемовска Донецкой обл., холостому, ранее не судимому, с начальным средним образовани ем, учащемуся Парасковиевской вспомогательной школы -интерната, проживающему АДРЕСА_1.
за совершение общественно- опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В один из дней периода со 2.06.2008 г. по 16.06.2008 г. (точная дата следствием не установлена), примерно в 14 час, лица не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность ОСОБА_4 и ОСОБА_3, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через проем в крыше проникли в гараж, расположенный по АДРЕСА_2, откуда тайно похитили:
• - медный провод в изоляции длиной 150 м, сечением 1, 5 квадрата - стоимостью 439 грн.;
• - медный провод в изоляции длиной 50 м, сечением 2 квадрата - стоимостью 107 грн.;
• - алюминиевый кабель в изоляции длиной 20 м, сечением 5 мм - стоимостью 35 грн.;
• - четыре металлические трубы диаметром 0, 5 дюйма, длиной 2, 5 м каждая, общей стоимостью 72 грн.;
• - велосипед « Эврика» стоимостью 75 грн.;
• - горные лыжи « Династар» стоимостью 120 грн.;
• - 20 шт. латунных кранов диаметром 0, 5 дюйма стоимостью 10 грн. за 1 шт. на общую сумму 200 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_11 ущерб в общем размере 1048 грн..
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_3, полностью признал свою вину и пояснил, что в указанный день и время, он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_4 проникли через проём в крыше в один из гаражей по АДРЕСА_2, откуда похитили провода, кабель, трубы, лыжи, сумку с изделиями из металла, которые намеревались сдать на пункт приёма металла.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_4 полностью признал свою вину и дал суду аналогичные показания.
Признательные показания несовершеннолетних согласуются с материалами дела и не противоречат им.
Фактические обстоятельства дела несовершеннолетними не оспариваются.
Кроме признания вины самим несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их виновность подтверждается показаниями несовершеннолетнего ОСОБА_9, показаниями потерпевшего ОСОБА_11, материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_9 показал, что совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проникли через проём в крыше в один из гаражей по АДРЕСА_2, откуда похитили провода, кабель, трубы, лыжи, сумку с изделиями из металла, которые намеревались сдать на пункт приёма металла.
Из показаний данных суду потерпевшим ОСОБА_11 усматривается, что в середине июня 2008 г. он обнаружил, что в крыше его гаража имеется проём, а из помещения похищены изделия из цветного металла: провода, 4 -е трубы, краны, а также велосипед и лыжи.
Согласно заключению товароведческой экспертизы от 25.06.2008 г., остаточная стоимость имущества составляет:
• - медный провод в изоляции длиной 150 м, сечением 1, 5 квадрата - стоимостью 439 грн.;
• - медный провод в изоляции длиной 50 м, сечением 2 квадрата - стоимостью 107 грн.;
• - алюминиевый кабель в изоляции длиной 20 м, сечением 5 мм - стоимостью 35 грн.;
• - металлическая труба полдюйма длиной 10 м - 72 грн.;
• - велосипед « Эврика» стоимостью 75 грн.;
• - горные лыжи « Династар» стоимостью 120 грн. \л.д. 19\.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и правильности квалификации совершенного ним общественно -опасного деяния по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества \ кража, совершенное с проникновением в иное помещение.
Определяя принудительную меру воспитательного характера несовершеннолетнему ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного ним общественно - опасного деяния, его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение общественно - опасного деяния в несовершеннолетнем возрасте, а также личность несовершеннолетнего, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно и считает возможным, передать его под надзор родителям, а именно матери ОСОБА_5
Определяя принудительную меру воспитательного характера несовершеннолетнему ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного ним общественно - опасного деяния, его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение общественно - опасного деяния в несовершеннолетнем возрасте, а также личность несовершеннолетнего, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно и считает возможным, передать его под надзор родителям, а именно отцу ОСОБА_6
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_11 о возмещении причиненного ему общественно
- опасным деянием материального ущерба в размере 1048 грн., подлежит рассмотрению в порядке гражданского су допроизводства.
Руководствуясь ст. 7 - ЗУПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности: ОСОБА_8 и ОСОБА_4, совершивших общественно - опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины прекратить.
Применить к несовершеннолетним принудительную меру воспитательного характера - передать их под надзор родителям:
ОСОБА_8 - матери ОСОБА_5;
ОСОБА_4 - отцу ОСОБА_6.
Постановление может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 7суток с момента его вынесения.