Справа № 1-1324-51/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2011 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
з участю прокурора Стечкевич С.І.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, раніше не судимого, військовозобов’язаного, одруженого, не працюючого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 22.08.2010 року близько опівночі перебуваючи в м. Трускавці на перехресті вулиць Шевченка та Річки, взявши в руку уламок бруківки, умисно наніс два удари в голову ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді відкритої важкої черепно –мозкової травми у вигляді перелому потиличної кістки справа без істотного зміщення уламків з субарахноїдальним крововиливом (крововилив в підпавутинний простір), з витіканням спинно-мозкової рідини через лівий слуховий прохід (оторея зліва) та забою головного мозку з набряком більше праворуч за даними комп’ютерної томографії, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 893 від 03.09.2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що були небезпечними для життя в час їх спричинення.
В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в скоєному злочині, а по суті пред’явленого йому обвинувачення пояснив, що 22.08.2010 року близько опівночі, він разом із ОСОБА_4 перебували поблизу нічного магазину «Альфа»на вул.. Річки в м. Трускавці. В цей час до нього зателефонував товариш ОСОБА_5, який пішов проводжати свою знайому, та повідомив, що його побили і продовжують бити, але він втікає в напрямку гуртожитку та кінотеатру «Злата». Він з ОСОБА_4 побігли на зустріч ОСОБА_5, щоб допомогти останньому. На перехресті вулиць Шевченка та Річки у м. Трускавці біля кінотеатру «Злата»почалась бійка між ними то невідомими, які переслідували ОСОБА_5 В ході бійки він підняв бруківку та завдав нею два удари по голові ОСОБА_3 Згодом приїхали працівники міліції, які забрали його та інших в Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки підсудний ОСОБА_2 завдав умисне тяжке тілесне ушкодження.
Що стосується заявленого потерпілим ОСОБА_3 цивільного позову в даній кримінальній справі, то 16.03.2011 року на адресу Трускавецького міського суду поступила заява представника потерпілого ОСОБА_3 про залишення цивільного позову без розгляду у зв’язку із добровільним відшкодуванням ОСОБА_2 завданої матеріальної та моральної шкоди і потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від розгляду вищевказаного цивільного позову по цій же причині, а тому суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому.
При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, в потерпілого відсутні будь-які претензії матеріального чи морального характеру, а тому суд вважає, що є всі підстави для можливості виправлення підсудного ОСОБА_2 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ч. 1 ст. 121 КК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком п’ять років.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Речовий доказ –джинсові штани «ST UNIQUE DESIGN NEW FASHION WEAR STILL MEN JEANS WEAR», які знаходяться в камері схову Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області –повернути засудженому ОСОБА_2.
Речовий доказ –фрагмент бруківки, який знаходиться в камері схову Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області –знищити.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_2 залишити без змін –підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.
Суддя:В. Т. Грицьків