Справа № 3-407/2011 р.                                                                                                           

                                                               ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         11 квітня  2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області –Яворська Н.І., при секретарі –Себестьянській І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ВАТ «Снігурівське АТП-14830»,

за ст. 163-2  ч.2 КпАП України,

                                                           ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ВАТ «Снігурівське АТП-14830», яке розташоване по вул. Суворова, 6  в м. Снігурівка, порушила вимоги податкового законодавства щодо своєчасного подання платіжного доручення на сплату податку на землю з граничним терміном сплати –30.01.2011 р., фактична сплата податку –03.02.2011 р.

           ОСОБА_1 своїми діями порушила ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. та допустила правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України, оскільки на протязі року була притягнута до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення (а.с.4).

           Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом  серії КР № 218034 від 24.03.2011 року та ксерокопією картки платника податків (а.с.3).

            Представник Снігурівської МДПІ до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.   

            ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, суду пояснила, що податок сплачений з незначною затримкою, яка виникла через несвоєчасне перерахування коштів Управлінням праці та соціального захисту населення на рахунок підприємства в Державному казначействі України в Снігурівському районі Миколаївської області.  Вважає дане правопорушення незначним та враховуючи сплату податку та те, що за дане правопорушення був притягнутий до відповідальності начальник підприємства,  просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності.           

           Враховуючи вищенаведене та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, що виразилося у незначному терміну затримки сплати податку, негативних наслідків не потягло, сума податку сплачена, вважаю за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підстав ст.22 КпАП України.                       

           Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України звільнити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити ОСОБА_1. та Снігурівській МДПІ.

Суддя                                                    Н.І.Яворська