Судове рішення #14737869

                      Справа № 3-435/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18.03.2011  року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Глобинського району Полтавської області, мешкаючого: АДРЕСА_1, учень ПТУ № 22,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

          20.01.2011 року  о 14.30 год. ОСОБА_2  на пероні залізничного вокзалу ст.. Кременчук палив тютюнові вироби у забороненому місці ,  чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

          Суддя, оцінюючи наявні матеріали справи,  а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП доведена протоколом адмінправопорушення, його поясненнями тощо,

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом"якшує покарання визнає щире каяття, а обтяжуючих обставин суддею не виявлено.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_2 у вчиненому діянні, його особу, матеріальний стан, а також те, що останній є неповнолітнім, суддя вважає за можливе  застосувати до ОСОБА_2 захід адміністративного впливу у вигляді застереження з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

  Керуючись ст. 175-1 ч. 1, ст. ст. 24-1, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

                                                             

                                                           П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175  КУпАП та піддати заходу адміністративного впливу у вигляді застереження.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.


Суддя:

  • Номер: 3/38/11
  • Опис: перевозив автомобілем рибу без відповідних документів, накладної і сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-435/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-435/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: АП-435
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-435/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Здійснювала реалізацію алкогольних напоїв немаючи ліцензії на даний вид діяльності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-435/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 3/584/11
  • Опис: керував т/з в стані алкогольного сп’яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-435/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація