П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12.04.2011 Справа №2-а-7462/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                        головуючого                              Ломакіна В.Є.

за участю секретаря                    Свірської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №046568 від 12 березня 2011 року, згідно якої його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що несправність рульової тяги він виявив перед виїздом на маршрут, при огляді транспортного засобу на оглядовій ямі, і мав намір її усунути не виїжджаючи з гаража, однак інспектор не взявши вказану обставину до уваги склав протокол про адміністративне правопорушення. З цих підстав, ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі закрити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить оскаржувану постанову визнати протиправною та скасувати.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області –Бучинський В.Я. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає оскаржувану постанову законною, просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

Як вбачається із постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №046568 від 12.03.2011 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 680 грн.

Оскаржувана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №092902 від 11.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 11 березня 2011 року о 07 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Микулинецькій, керував транспортним засобом, марки "Богдан" державний номерний знак НОМЕР_1, в якого люфт в рульовому керуванні перевищував граничні значення, чим порушив вимоги п. 31.4.2 (а) ПДР України.

Забороняється експлуатація транспортних засобів, згідно п.31.4.2 (а) ПДР України, якщо сумарний люфт у рульовому керуванні перевищує граничні значення: автобуси з дозволеною максимальною масою до 5 т –10,  автобуси з дозволеною максимальною масою понад 5 т –20.

Відповідальність згідно ч. 2 ст. 121 КУпАП, настає за керування водіями транспортними засобами, які використовуються для надання послуг з перевезення пасажирів, що мають несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання яких не відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Таким чином, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази та норми чинного законодавства, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вказаного в оскаржуваній постанові. Суд вважає доведеною вину позивача у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №092902 від 11.03.2011 року та власноручно написаними поясненнями водія у протоколі. Доказів, які б спростовували факт вчинення позивачем правопорушення, судом здобуто не було, а ті обставини, з яких останній просить скасувати постанову, на думку суду, наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності.

За таких обставин, приймаючи до уваги, те що дотримання ПДР України є невід’ємною частиною організації процесу дорожнього руху з метою створення безпеки для інших учасників дорожнього руху, уникнення дорожньо-транспортних пригод та їх наслідків, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КУпАП.

При вказаних обставинах, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №046568 від 12 березня 2011 року, відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, є законною та обґрунтованою, оскільки при її винесенні, виконано усі вимоги чинного законодавства та на підставі повного і всебічного з’ясування обставин вирішено справу.

Керуючись п. 31.4.2 (а) ПДР України, ст.ст.121, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст.1, 10, 11, 18, 71, 158 –163, 171-2, 186  КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №046568 від 12 березня 2011 року –відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Є. Ломакін