Справа № 2-373/11

Заочне Рішення

іменем України

22 березня 2011 року  

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

           головуючого –судді: Ігнатенко О.Й.

                       при секретарі –Ніконоровій К.В.,

                       за участю представників позивача –Вілкова Є.В., Захарченка В.В.,

           розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом приватної виробничо-комерційної фірми «Візит»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 180 694 грн. 47 коп. та судові витрати.

22.02.2011 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача на користь ПВКФ «Візит»заборгованість в сумі 243 789 грн. 02 коп. та судові витрати.

           Представники позивача у судовому засіданні  позовні вимоги підтримали, просили стягнути з відповідача 243 789 грн. 02 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Зі згоди представників позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Згідно ст. 692 ЦК України  покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

20.08.2009 року між ПВКФ «Візит»та ОСОБА_3 було укладено договір №17 купівлі-продажу нафтопродуктів, відповідно до якого ПВКФ «Візит»зобов’язується передати у власність ОСОБА_3 нафтопродукти, а останній оплатити товар в строк до 20.12.2009 року.

26.11.2009 року ПВКФ «Візит»продало ОСОБА_3 відповідно до накладної №422 дизельне пальне в кількості 9 616 літрів на загальну суму 49 282 грн. Разом з ПДВ 59 138 грн. 40 коп. Згідно з п. п. 2.2 договору оплата за придбаний товар повинна бути перерахована до 20.12.2009 року.

ПВКФ «Візит»виконані всі умови договору, але ОСОБА_3 була проведена лише часткова оплата в сумі 15 820 грн., що підтверджується наданою позивачем бухгалтерською довідкою.

Згідно п. 4.1 договору ОСОБА_3 зобов’язаний оплатити 1% від несплаченої суми за кожний день затримки платежу від моменту отримання товару. Станом на 21.02.2011 року борг, згідно договору №17 купівлі-продажу нафтопродуктів від 20.08.2010 року складає: з 30.11.2009 року по 21.02.2011 року –448 днів. Відповідно, 43 318, 40 грн. х 1% = 194 066, 43 грн.

Необгрунтованими, суд визнає вимоги позивача про стягнення з відповідача упущеної вигоди, яка складає 4 388 грн. 59 коп., оскільки договором №17 купівлі-продажу нафтопродуктів, укладеним між сторонами 20.08.2009 року стягнення такої вигоди не передбачено.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПВКФ «Візит»задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ПВКФ «Візит»заборгованість за договором №17 купівлі-продажу нафтопродуктів від 20.08.2010 року в сумі 43 318 грн. 40 коп., 1% від несплаченої суми за кожний день затримання платежу від моменту отримання товару в сумі 194 066 грн. 43 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ПВКФ «Візит»підлягають стягненню сплачені судовий збір в сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212 –215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 691, 692 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

          Позов приватної виробничо-комерційної фірми «Візит»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –задовольнити частково.

           Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватної виробничо-комерційної фірми «Візит»заборгованість за договором №17 купівлі-продажу нафтопродуктів від 20.08.2010 року в сумі 43 318 грн. 40 коп. та 1% від несплаченої суми за кожний день затримання платежу від моменту отримання товару в сумі 194 066 грн. 43 коп.

           В іншій частині позову відмовити за необгрунтованістю.

           Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватної виробничо-комерційної фірми «Візит»сплачені судовий збір в сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: