ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

04.09.06 р.                                                                               Справа № 23/288                              

за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про  стягнення 3 400 грн.  

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Федічкіна І.В. за дов.

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 29.08.2006р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 04.09.2006р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Позивач, Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк, 3 400,00грн. фінансових санкцій.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: рішення про застосування фінансових санкцій від 17.04.2006р., акт перевірки від 06.04.2006р.

Відповідач у судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, витребувані документи не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. 

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача суд встановив:

06.04.2006р. позивачем була здійснена перевірка повільну, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належного відповідачу, на предмет дотримання у процесі торгівлі вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

У результаті перевірки були виявлені порушення зазначеного Закону в частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій.

Акт перевірки відповідачем не оскаржений.

Рішенням від 17.04.2006р. до відповідача були застосовані фінансові санкції  на підставі ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій в сумі    3 400,00грн.

Рішення відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним,  не скасовано, а тому підлягає виконанню.

Доказів сплати штрафних санкцій відповідачем не подано.

Таким чином нараховані позивачем санкції підлягають стягненню у судовому порядку.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

На підставі ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

                                                В И Р I Ш И В :

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк  (АДРЕСА_2, інд. НОМЕР_1) на користь державного бюджету України - 3 400,00грн. фінансових санкцій.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк  (АДРЕСА_2, інд. НОМЕР_1) у доход держбюджету 102,00грн. держмита.

Суддя                                                                         Забарющий М.І.