СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  07 квітня  2011 року       Справа № 2-2/5561-2009

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Заплава Л.М., розглянувши заяву  заступника прокурора Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Толпиго В.І.) від 12.11.2009 у справі №2-2/5561-2009

за позовом   фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2  (АДРЕСА_1)  

до  Євпаторійської міської  ради  (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)  

заявник апеляційної скарги: заступник прокурора Автономної Республіки Крим ( вул.Севастопольська,21, Сімферополь,95015)

про визнання дійсним договору купівлі-продажу землі

                                                     ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2009 (суддя Толпиго В.І.) у справі № 2-2/5561-2009  позов фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2  задоволено.

          Не погодившись з постановленим судовим актом, заступник прокурора Автономної Республіки Крим  звернувся  з апеляційною скаргою,  в якій просить  рішення  господарського суду першої  інстанції скасувати, у позові відмовити.

          Заявником  також було заявлено  клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, заступник прокурора Автономної Республіки Крим посилається  на  те, що  він не приймав участі при розгляді у справі, про   оскаржуєме рішення їм стало відомо  за результата мимоніторінгу  судових рішень на виконання завдання Генеральної прокуратури України та ознайомлення  з  матеріалами  справи.  

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу  України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

                    Суддя, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

                    Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити  заступнику  прокурора Автономної Республіки Крим  строк  на  апеляційне  оскарження.                              

Суддя                                                                                Л.М. Заплава

РОЗСИЛКА:

1.фізична  особа - підприємець  ОСОБА_2  

(АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2)

2. Євпаторійська  міська   рада

(пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)  

3. заступник  прокурора  Автономної  Республіки  Крим

(вул.Севастопольська,21, Сімферополь,95015)

4. прокуратура  міста Севастополя

(вул.Павліченко,1, Севастополь)