Справа № 2-а-1258\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року м. Перечни

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі -Данилевич Н.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Ужгород Ниймеша А.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 040962 від 28 квітня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 28 квітня 2009 року інспектор ІДПС ВДАІ м. Ужгород, Ниймеш А.Ю., склав протокол про адміністративне правопорушення серії АО № 200368 за перевищення швидкості на об»їздній дорозі м. Ужгород. У протоколі швидкість руху автомобіля вказана 112 км/год, тоді як позивач рухався зі швидкістю 90 км/год. Швидкість руху відповідачем фіксувалася пристроєм «Радіс», однак сертифікат якості даного приладу не було пред»явлено.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 28 квітня 2009 року він знаходився у автомобілі марки «Ауді», яким керував ОСОБА_1 по об»їзній дорозі м. Ужгород, де їх зупинив інспектор ДАІ та склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за перевищення швидкості. Однак, під час руху автомобіля та до вимоги працівника ДАІ зупинитися, він дивився на спідометр автомобіля, який показував, що транспортний засіб рухається зі швидкістю 90 кмгод.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2009 року інспектором ІДПС ВДАІ м. Ужгород, Ниймешем А.Ю., складено протокол про адміністративне правопорушення серії АО № 200368, згідно якого ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді», д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 12.4, а саме перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухаючись зі швидкістю 112 кмгод (а. с. 5).

Також встановлено, що цього ж дня інспектором ІДПС ВДАІ м. Ужгород, Ниймешем А.Ю., винесено постанову серії АО № 040962 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а. с. 4).

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, крім протоколу про адміністратвине правопорушення, про те, позивач вчинив зазначене в протоколі правопорушення.

Оскільки згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, а останнім не доведено в судовому засіданні наявність вчиненного правопорушення, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Ужгород Ниймеша А.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 040962 від 28 квітня 2009 року - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 040962 від 28 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.