Справа № 2 - 4496/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2009 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Граніна В.Л.

при секретарі - Втулкіній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права

власності в порядку спадкування по закону, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач просить суд визнати за ним право власності на кв. АДРЕСА_1: на 1А її частину в порядку приватизації та на іншу 14 її частину в порядку спадкування по закону по праву представлення після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач пояснив суду, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 8.02. 1999 р. власниками кв. АДРЕСА_1 визнані він та його рідна бабуся ОСОБА_3 в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй вищевказане майно. Єдиним спадкоємцем по закону, по праву представлення є він, як рідний онук померлої. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має. її єдина донька та його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Чоловік ОСОБА_3 і його рідний дідусь ОСОБА_5 загинув підчас Великої Вітчизняної війни ІНФОРМАЦІЯ_3 У встановлений законом термін він звернувся в органи нотаріату з відповідною заявою про прийняття спадщини і Сьомою Одеською держнотконторою була заведена спадкова справа. Але в зв'язку з відсутністю достатнього кола документів, підтверджуючих родинні відносини між ним та спадкодавцем, він не може оформити свої спадкові права в органах нотаріату і змушений звернутися до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, у зв'язку з неявкою представника відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст. 169 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 8 лютого 1999 року, виданого Одеською залізницею згідно з розпорядженням від 8 лютого 1999 року за № 30 та зареєстрованого в реєстровій книзі за № Ж - 145 і в КП «ОМБТІ та РОН»під № 307 пр. стор. 92 р. 89 24 лютого 1999 року власниками квартири АДРЕСА_1 визнані позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис за № 7692 від 29 вересня 2008 року.

Після її сііерті відкрилась спадщина на належну її на праві приватної власності на підставі вищенаведеного 1А частину вказаної квартири.

Спадкоємцями по закону по праву представлення згідно з ст. 1266 ЦК України став позивач та його сестра ОСОБА_1, як рідні онук та онучка померлої, оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має.

 До цього висновку суд приходить на підставі дослідження наступних доказів.

Єдина донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть, видана Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис за № 10400 від 26 листопада 2007 року. Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 загинув підчас Великої Вітчизняної війни ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується повідомленням за формою № 4 відділу соціального забезпечення Донецької області і довідкою за № 140685, виданою відділом соціального забезпечення населення Малиновського р-ну м. Одеси. Рідна сестра позивача ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживала окремо від нього, що підтверджується довідкою з останнього місця проживання ОСОБА_3 від 24 листопада 2008 року за № 361. Згідно ст. 1272 ЦК України вона вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки в установлений законом термін не подала заяву про прийняття спадщини. Крім того, відповідно довідки Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 31 березня 2009 року за № 1529 з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_3 звернувся тільки позивач, який проживає в АДРЕСА_1. На підставі викладеного суд вважає, що єдиним спадкоємцем майна спадкодавця є позивач.

Той факт, що позивач є рідним онуком ОСОБА_3 підтверджується наступними дослідженими судом доказами. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС В.Волинської області, актовий запис за № 39, дівоча фамілія позивача була ОСОБА_3, а ім'я та по-батькові записані як ОСОБА_3. Згідно з свідоцтвом про народження матері позивача, дівоча фаміля якої була ОСОБА_3, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про її народження, виданого Слав'янським міським ЗАГС м. Слав'янска Сталінської області, актовий запис за № 1637. При вступі в шлюб мати позивача змінила фамілію на шлюбну ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Приморським р/б ЗАГС м. Одеси, актовий запис за № 883. Відповідно до свідоцтва про народження позивача, виданого Київським р/б ЗАГС м. Одеси, актовий запис за № 368, його мати є ОСОБА_4. При видачі позивачу ордеру за № 2908 від 20 квітня 1980 року на спірну квартиру у якості члена його сім'ї ОСОБА_3 включена як його бабуся. Таким чином, усі вищенаведені докази у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_3 і має право на успадкування на підставі ст. 1266 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1266, 1268, 1269, f270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1: на ХА її частину в порядку приватизації та на іншу х/і її частину в порядку спадкування по закону по праву представлення після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.