Справа № 2-177/09

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2009 р.                                 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Похвалітої С. М.

при секретарі Цинської О.В.,

за участю: представника позивача Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж Блохи Олени Вячеславівни, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення збитку, -

встановив:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитку.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що під час планової перевірки стану електричних приладу обліку та електроустановок у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яка проводилась 26.01.2005 року, було виявлено пошкодження приладу обліку - вмонтована розетка, яка підключена мимо приладу обліку на кухні в стені, при вимкнені, запобіжні електроприладі працюють, до розетки підключений переносний шнур по квартирі. Таким чином, ОСОБА_3 було порушено ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.4 8 Правил користування електричною енергією для населення. Працівниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення ПКЕЕ № 00082225 від 26.01.2005 року. Розмір нанесених збитків складає 3 656 грн. 80 коп. Тому, прохає стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообенерго»» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж в рахунок відшкодування збитків неврахованої електроенергії в сумі 3 656 грн. 80 коп. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилався на обставини викладені в позові. Прохав суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообенерго»» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж в рахунок відшкодування збитків неврахованої електроенергії в сумі 3 65 6 грн. 80 коп. та стягнути судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача не визнав та суду пояснив, що 26.01.2005 року під час перевірки стану електричних приладу обліку та електроустановок за адресою де він проживає, а саме АДРЕСА_1, працівниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення ПКЕЕ № 00082225. Пояснив, що в його квартирі в кухні є дві розетки, користувався однією, яка, як він вважає, входить до приладу обліку, яким чином він не знає. Він користувався розеткою довгий час, що вона не підключена до приладу обліку він дізнався лише після того як провели перевірку. Тому прохає відмовити позивачу в задоволенні позову, вважає, що в його діях немає порушень.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює на Дніпродзержинському РЕМ з 1994 року. 26 січня 2005 року вона була присутня під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на об’єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1, де представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме вмонтована розетка, яка підключена мимо приладу обліку на кухні в стені, при вимкнені, запобіжні електроприладі працюють, до розетки підключений переносний шнур по квартирі. При вимкнені приладу обліку та при включені в зазначену розетку, диск приладу обліку не рухався, відповідно електроенергія не враховувалась. Для встановлення, чи підключена розетка до приладу обліку чи ні, працівники РЕМ користувались показником напруги, яку вставляли в розетку, та сигналізатором схованої проводки, тому як провід, який йшов від розетки знаходився в стіні.

Вислухавши представника позивача, відповідача, свідка, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що 11 березня 2003 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 4019059 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору та не заперечується сторонами (а.с. 10-15).

Відповідно до вимог зазнаного договору відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов’язок дотримуватись вимог нормативно-технічної документації та договору про користування електричною енергією, що не заперечується відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2005 року працівниками, при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергію для населення в квартирі ОСОБА_3, а саме АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.4 8 зазначених правил, а саме вмонтована розетка, яка підключена мимо приладу обліку на кухні в стені, відповідно до чого був складено акт № 4019059, копія якого надана відповідачу (а.с. б).

Відповідно до рішення № 15/17 від 26.01.2005 року по акту № 4019059 від 26.01.2005 року розмір відшкодування збитків складає 3 656 грн. 80 коп. (а.с. 7)

В судовому засіданні встановлено, що електроенергія, що споживалась відповідачем через розету, яка встановлена в кухні квартирі АДРЕСА_1, не входила до приладу обліку, а відповідно не враховувалась, що вбачається з пояснень свідка.

3міст ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику" передбачає, що Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення", п. 2, об’єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування;

Згідно до п.48 зазначених правил, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

порушення правил користування електричною енергією;

ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

пошкодження приладу обліку;

розукомплектування та пошкодження об’єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об’єктів;

насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов’язки.

Так, в суді встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 було порушено ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме пошкодження приладу обліку - вмонтована розетка, яка підключена мимо приладу обліку на кухні в стені.

Відповідно до ст. 27 ЗУ „Про електроенергетику", Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: - крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; -пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об’єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об’єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов’язаних з обслуговуванням об’єктів електроенергетики; -порушення правил охорони електричних мереж; - порушення правил користування енергією; -насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об’єктів електроенергетики виконувати свої службові обов’язки; -незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов’язків перед енергопостачальниками.

Таким чином, відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року за № 1416 «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", що діяла на час виявлення порушення, та відповідно до розрахунку по акту № 4019059 від 26.01.2005 року розмір відшкодування збитків складає 3 656 грн. 80 коп. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення", Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", ст. ст. 11, 16, 525, 526, 625, 1166, 1192 ЦК України, ст. ст. 3-6, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення збитку, Задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (р/р № 2600532331285 в філії Дніпропетровського центрального відділення «Промінвестбанку» М. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЕДРПОУ 23359034), яке міститься: 49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22:

- 3 656 (три тисячі шістсот п’ятдесят шість) гривень 80 коп. - суму заборгованості за спожиту електроенергію;

30 (тридцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

51 (п’ятдесят одна) гривень 00 копійок - суму судового збору.

Усього 3737 (три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.