ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
31.03.11р.Справа № 5005/581/2011
За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 2591,91 грн.
Суддя Е.В. Орєшкіна
Представники сторін:
Від прокуратури: Киричок О.В., посвідчення № 112 від 12.07.10 року
Від позивача: Кузьменко С.А., довіреність № 1 від 16.12.10 року
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2274,81 грн., пені –209,19 грн., інфляційних збитків –69,77 грн., 3 % річних –38,14 грн., всього –2591,91 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо вчасної оплати спожитої ним теплової енергії за умовами договору № 6221 від 01.09.08 року.
Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Роз’яснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).
Надіслана на адресу відповідача, зазначену прокурором в позовній заяві (50065, АДРЕСА_1), ухвала про порушення провадження у справі від 19.01.11 року повернулась до господарського суду з відміткою пошти про сплив строку зберігання рекомендованої кореспонденції (а.с. 37).
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому вказана адреса відповідача станом на 10.02.2011 року, а саме: 50065, АДРЕСА_1.
Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи
- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;
- на адресу, вказану в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.02.11 року (тобто на момент розгляду справи),
- на адресу, вказану відповідачем в договорі № 6221 від 01.09.08 року,
суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.
Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні, яке відбулося 31.03.11 року, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення та представників прокуратури та позивача повідомлено про дату складення його повного тексту.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем - комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа»та відповідачем –суб’єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 укладений договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 6221 від 01.09.08 року (далі –договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання відпустити споживачу (відповідачу у справі) теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, та споживач, відповідно, зобов’язання її сплатити за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.
Згідно п. 1.3. договору, постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об’єкти, зазначені в таблиці № 2 у відповідності з установленим планом теплоспоживання з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року.
Відповідно до п. 3.1 договору, оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Споживач здійснює передоплату в грошовій формі в розмірі 75 % планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця (п. 3.4 договору).
Додатковою угодою від 16.04.09 року до договору № 6221 від 01.09.08 року сторонами узгоджений тариф на оплату теплової енергії, наданої позивачем, який встановлений рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі для установ, організацій, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів та інших споживачів»№ 110 від 08.04.09 року в розмірі 605 грн. за 1 Гкал.
За розрахунком, поданим позивачем, заборгованість відповідача за отриману теплову енергію в період: лютий-квітень 2010 року становить 2274,81 грн.
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).
Відповідачем на вимогу суду не подано доказів сплати позивачу заборгованості, що є предметом позову у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 2274,81 грн.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов’язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 3.3 договору сторонами узгоджено, що якщо споживач не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, встановлений п. 3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності із п.п. 4-7 ст. 231 Господарського кодексу та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»№ 543/96-ВР від 22.11.1996 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.
Нарахована позивачем сума пені за період з 16.03.10 року по 20.10.10 року становить 209,19 грн.
Розрахунок суми неустойки здійснений позивачем по кожному місяцю окремо з дотриманням обмежень, встановлених п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: березень –вересень 2010 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків становить 69,77 грн., 3 % річних за період з 16.03.10 року по 20.10.10 року –38,14 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 –50065, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»- 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дежньова,9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2600412245 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448 заборгованості –2274,81 грн. (дві тисячі двісті сімдесят чотири грн. 81 коп.), пені –209,19 грн. (двісті дев’ять грн. 19 коп.), інфляційних збитків –69,77 грн. (шістдесят дев’ять грн. 77 коп.), 3 % річних – 38,14 грн. (тридцять вісім грн. 14 коп.), про що видати наказ.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 –50065, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_2 в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) державного мита - 102 грн. (сто дві грн.), про що видати наказ.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 –50065, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_2 на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 3121726470005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. (двісті тридцять шість грн.), про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано - 31.03.11 року