Справа №  3-1124/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Точона  О.В.

              прокурора                 Левченка   А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339    МК України ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1  ,  який  мешкає за  адресою :   АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

18.01.2011  року о 10.31   год.  в  зону   спрощеного    митного  контролю  митного поста «Грем»яч     ” Чернігівської митниці  у напрямку  Російської Федерація- Україна ,   заїхав автомобіль „Опель Зафіра   ”,н.з.  НОМЕР_1 , під керуванням  громадянина   Молдови  ОСОБА_1.  

Формою  проходження митного контролю  ОСОБА_1  обрав зону спрощеного митного контролю, чим  фактично заявив  про  відсутність у нього   предметів , валюти та цінностей  заборонених чи  обмежених  до переміщення через  митний кордон України ,та  таких,  що підлягають  обов»язковому письмовому декларуванню.

Автомобіль було виведено із зони   спрощеного митного контролю в «червоний коридор»  , де громадянину ОСОБА_1     запропоновано   заповнити митну декларацію.   Громадянин ОСОБА_1   власноручно заповнив митну декларацію , в якій вказав , що переміщує валюту , вагонку 10 м2, дизельне пальне  та будівельні  приналежності.

При  проведенні  митного догляду даного автомобіля, було виявлено  будівельні  приналежності в  асортименті , вартістю 1 443 грн. та вагою 315, 8 кг ,  які належали ОСОБА_1

В своїх поясненнях  ОСОБА_1 .вказав, що не знав про те, що через митний кордон України  на кожну особу можна перевозити  товар,   вагою до 50 кг .  

 Відповідно до п.1.4    Технології прикордонного та митного  контролю  у пунктах пропуску  через державний кордон для автомобільного сполучення  ,  затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України   від  11   червня  2008  року №  505 /642  , для здійснення  прикордонного контролю ,  митного контролю транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного сполучення  визначаються окремі смуги руху.  

Вибір смуги  руху  здійснюється  особою (водієм чи пасажиром),  виходячи з вимог  законодавства  щодо  декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів,  валютних цінностей .

Згідно ст. 8 ЗУ «Про порядок ввезення ( пересилання) в Україну , митного оформлення й оподаткування  особистих речей ,  товарів та транспортних засобів ,  що ввозяться(  пересилаються ) громадянами нак митну територію україни  звільняються від оподаткування :

1)          товари,  сумарна  митна вартість яких не перевищує 200 євро ,  а загальна вага  не перевищує 50 кг. ,  що ввозяться громадянами у супрповоджуваному  багажі ( за умови усного декларування ).

Вбачаючи  в діях  ОСОБА_1 ознаки  порушення митних правил , передбачених  ст.  339   МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про  притягнення   його   до   адмінвідповідальності.  

           В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор  подання підтримали  і просили  притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України  і застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару  ,  який   являється  безпосереднім  об»єктом  порушення  митних  правил.  

ОСОБА_1 в судове  засідання не з»явився,  про день та час слухання справи повідомлявся  у встановленому порядку, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без  його  участі.

Заслухавши в судовому засіданні  представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 .міститься склад адміністративного   правопорушення,  передбаченого   ст.  339   МК  України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника  ,  суд приходить до висновку, що  відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення  в межах санкції даної статті - у  вигляді  конфіскації на  користь держави   товару ,  що  являється   безпосереднім  об»єктом   порушення   митних    правил.    

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 339    МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 притягнути до  адміністративної  відповідальності за ст.339  МК України  і   застосувати  до нього стягнення  у  вигляді  конфіскації  на користь держави товару ,  що  являється   безпосереднім  об»єктом   порушення   митних    правил , який   вилучений  та  зберігається   в    Чернігівській     митниці  , згідно   накладної  № 9   від  19.01.2011  року , на загальну суму 1443   грн.  

Постанова  може бути   оскаржена  до апеляційного суду Чернігівської  області через  Новозаводський  районний   суд   м.Чернігова   протягом   10   днів.

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко