Справа №  3-1119/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Точона  О.В.

              прокурора                 Левченка   А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339    МК України  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  інваліда 3 групи, проживаючого  за  адресою : АДРЕСА_1   ,-

Встановив:

19.01.2011  року о 05.50  год.  в  зону   спрощеного    митного  контролю  митного поста «Грем»яч    ” Чернігівської митниці   у напрямку   Україна – Російська Федерація  ,   заїхав автомобіль „Ваз 21093  ”, д.н.НОМЕР_1 , під   керуванням  громадянина  ОСОБА_2   В  автомобілі в якості пасажира слідував   громадянин ОСОБА_1

Вказані громадяни формою  проходження митного контролю обрали зону спрощеного митного контролю, чим  фактично заявили  про  відсутність у них    предметів , валюти та цінностей  заборонених чи  обмежених  до переміщення через  митний кордон України та  таких,  що підлягають  обов»язковому письмовому декларуванню.

Автомобіль було виведено із зони   спрощеного митного контролю в доглядову смугу , де водію та пасажиру  запропоновано   заповнити митні декларації.

Під час  проведення письмового декларування ОСОБА_1   заявив про наявність у нього   телевізора «Самсунг» вартістю 9200 грн.   

При проведенні митно- прикордонного догляду даного автомобіля  в салоні автомобіля  знаходився  LED – телевізор «Самсунг» , який належав  громадянину ОСОБА_1  і по вартості був більше 200 євро.

Відповідно до п.1.4   Технології прикордонного та митного  контролю  у пунктах пропуску  через державний кордон для автомобільного сполучення  ,  затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України   від  11   червня  2008  року №  505 /642  , для здійснення  прикордонного контролю ,  митного контролю транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного сполучення  визначаються окремі смуги руху.  

Вибір смуги  руху  здійснюється  особою (водієм чи пасажиром),  виходячи з вимог  законодавства  щодо  декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів,  валютних цінностей .

Відповідно до  ст. 250 МК України вивезення громадянами  товарів за межі митної території України  здійснюється у порядку  та на умовах , встановлених  законодавством України  для підприємств ,  якщо сукупна  їх  вартість  перевищує суму   ,  еквівалентну    200 євро .

Вбачаючи  в діях ОСОБА_1    ознаки  порушення митних правил , передбачених  ст.  339   МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про  притягнення   його   до   адмінвідповідальності.

ОСОБА_1 в судовому  засіданні  пояснив,  що  телевізор він перевозив на прохання свого знайомого.  При перетині митного кордону  помилково  заїхав до зони спрощеного митного контролю. Просив суворо  його не карати, оскільки  адміністративне  правопорушення скоїв вперше.   

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор  подання підтримали  і просили  притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України;   

представник митниці просив  застосувати відносно ОСОБА_1  стягнення у вигляді конфіскації   телевізора,   який  являються  безпосереднім  об»єктом  порушення митних правил, а прокурор просив застосувати  стягнення у вигляді   штрафу, передбаченого  санкцією статті 339 МК  України.     

 Заслухавши в судовому засіданні  учасників судового розгляду,  вивчивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного   правопорушення,  передбаченого   ст.  339   МК  України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника  ,  суд приходить до висновку, що  відносно ОСОБА_1  можливо  застосувати  стягнення  в межах  санкції даної статті - у  вигляді штрафу на  користь держави, а  вилучений  товар- повернути.   

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 339    МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  притягнути до  адміністративної  відповідальності за ст.339  МК України  і   застосувати  до нього стягнення  у  вигляді  штрафу  на користь держави в сумі 850 грн.

Предмет   порушення  митних правил,  а саме: LED – телевізор «Самсунг»  ,  тип моделі UE65С800 код моделі UE65С800ХWХUА № 11953LLZC00195 К  ,  який   вилучено    та зберігається в Чернігівській митниці, згідно накладної  №10  від 24.01.2011 року  - повернути ОСОБА_1 .   

Постанова  може бути   оскаржена  до апеляційного суду Чернігівської  області через  Новозаводський  районний   суд   м.Чернігова   протягом   10   днів.

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко