Справа № 2-а/2502/749/11 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2011 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася із зазначеним позовом до суду, в якому вказує, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі за текстом –Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Управлінням ПФУ така надбавка до пенсії у повному розмірі не нараховувалась та не виплачувалась. Позивач зазначив , що дії Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та невиплати йому у повному обсязі надбавки до пенсії є неправомірними та такими, що суперечать Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач просить визнати дії відповідача незаконними, зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату в межах строку позовної давності їй недоплаченої як дитині війни, щомісячної державної допомоги відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195-IV від 18 листопада 2004 року.
Відповідач надав до канцелярії суду заперечення на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог , так як вимоги позивача суперечать нормам чинного законодавства. Згідно п. 13 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Соціальний захист дітей війни" та Закону України " Про статус ветеранів війни , гарантії їі соціального захисту" , призначається одна пенсія за її вибором, лише по одному із законів.
ОСОБА_1 було призначено пенсію відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни , гарантії її соціального захисту" . Як видно з документів пенсійної справи позивача вона отримувала даний вид пенсії. З 01.01.2010 року управлінням здійснено перерахунок пенсії і на даний час ОСОБА_1 виплачується надбавка як члену сім"ї загиблого військовослужбовця згідно вказаного Закону . Даний факт підтверджується розпорядженнями, які додають до заперечення, де в стрічці " Підв. Подружжю померлих учасників війни" зазначено суму до виплати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач з 01.01.2010 року отримує пенсію по Закону України " Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування ".
Оскільки позивач виявив бажання отримувати пенсію за Законом України"Про статус ветеранів війни , гарантії її соціального захисту", відповідно до п. 13 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування " у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України " Соціальний захист дітей війни" та цього Закону , призначається одна пенсія за її вибором. Тому позивач скористалася своїм законним вибором і отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується її пенсійним посвідченням № 333428 , а тому ст. 6 Закону України «Соціальний захист дітей війни" №2195-IV від 18 листопада 2004 року до неї не може бути застосована.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 19, 22, 46, 152 Конституції України, Законом України "Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту", ч. 2 Прикінцевих положень Закону України " Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 6, 11, 17, 41, 71, 183-2, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
СУДДЯ В.І.БОЙКО