Справа 3/2502/237/11 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2011 р.
Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко , при секретарі О.В. Чухіній ,
розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали ,які надійшли від Бобровицького ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого , і/н новедомо,
за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
17.03.2011 року о 00 год 00 хв. ОСОБА_1 по бульвару Перова в м. Києві двічі протягом року керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини . Від проходження встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР Украъни скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП визнав повністю, підтвердив викладені факти в протоколі і зазначив ,що більше такого не повториться.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП підтверджується:
протоколом від 17.03.2011 року СВ1 № 111512 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП , його поясненнями в судовому засіданні , постановою від 08.11.2010 року.
Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки праворушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП , так як двічі протягом року піддавався адіністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння ,так як 17.03.2011 року о 00 год 00 хв. ОСОБА_1 по бульвару Перова в м. Києві двічі протягом року керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини . Від проходження встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України
Враховуючи характер вчинення правопорушення , особу правопорушника , сімейний стан , ступінь його вини ,майновий стан, його вік ,обставини, що пом”якшують відповідальність –щире каяття і відсутність обставин ,що обтяжують відповідальність,суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з метою виховання правопорушника ,який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України,поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ,так і іншими особами .
Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 3 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КЕРУВАННЯ ТРАНСПОРТНИМИ ЗАСОБАМИ СТРОКОМ НА ШІСТЬ РОКІВ.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.
СУДДЯ /підпис/
Копія вірна
Суддя
Бобровицького районного суду В.І.БОЙКО