Справа 3/2502/199/11 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2011 р.
Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко , при секретарі О.В. Чухіній ,
розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали ,які надійшли від Бобровицького ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого ,
за ст. 130 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
14.02.2011 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року в м. Бобровиця по вулиці Незалежності , керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння , різкий запах алкоголя з ротової порожнини, почервоніння очей , від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ,чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП визнав повністю, підтвердив викладені факти і зазначив ,що більше такого не повториться, просить не позбавляти його прав водія .
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини ,його вина в скоєнні правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується:
протоколом від 14.02.2011 року СВ 1 № 039061 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП , його поясненнями в судовому засіданні .
Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП , як повторне, протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння ,так як 14.02.2011 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року в м. Бобровиця по вулиці Незалежності , керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння , різкий запах алкоголя з ротової порожнини, почервоніння очей , від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ,чим порушив п. 2.5 ПДР України .
Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника ,який ніде не працює , сімейний стан, ступінь його вини ,майновий стан, його вік ,обставини, що пом”якшують відповідальність –щире каяття і відсутність обставин ,що обтяжують відповідальність,суд дійшов до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , з метою виховання правопорушника ,який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України,поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ,так і іншими особами .
Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.
СУДДЯ В.І.БОЙКО